寄宿生躲车底下睡觉 被校车碾死学校是否担责？.pdfVIP

寄宿生躲车底下睡觉 被校车碾死学校是否担责? 一文／韩小安 宋华俊 学校的寄宿学生李某在晚自习 学校管理有漏洞担双重责 担道路交通事故侵权责任后不应 后溜至网吧玩游戏 ，次 日凌晨翻 事故发生后，该学校与李某 再承担管理责任 ，故其无权以自 墙回到学校 ，因怕被人发现钻进 家属签订协议书 ，约定 由学校一 身承担管理责任为由主张校方责 一 辆停在校内的货车底部，可是学 次性赔偿李某家属各项费用共计68 任险的保险理赔 。双方协商未 校司机不知内情，启动车辆时将李 万元。该学校为货车投有交强险及 果 ，该学校遂向法院提起诉讼。 某碾压致其身亡，学校应该承担何 商业第三者责任险，为此共获得保 一 审法院经审理认为 ，该事 种责任?近日，江苏省苏州市中院 险公司各项理赔金36万余元。 故中学校和学生都应承担责任 ， 二审审结该起保险合同纠纷案，认 同时，该学校还向保险公司 根据学校所应承担的责任份额 ， 定学校应承担道路交通事故侵权责 投保有校方责任险，保险金额为 学生家属有权要求赔偿 的金额为 任和校方管理责任双重责任。 5991228．27元，每次事故每人责任 44万余元。 限额30万元 。相关保险条款规 法院认为 ，校方责任险属于 凌晨翻墙陲车底惨被撞死 定 ，保险期 限和保险区域范围 财产保险，适用损失补偿原则 ， 年仅 13岁的李某为某 (民 内，被保险人在其校内或由其统 保险公司之前 已经支付36万余 办)职业技术学校 的全 Et制寄宿 一 组织并带领的校外活动中，由 元 ，故保险公司应该按照校方责 学生。2011年11月29日，李某晚自 于疏忽或过失造成注册学生的人 任险继续支付学校8万余元。同 习结束后与两名同学溜至学校附 身伤亡或财产损失等应 由被保险 时，法院认为校方责任险仅负责 近 的网吧玩游戏 。次 日凌晨三 人承担的经济赔偿责任 ，保险人 被保险人依法应 当承担的对第三 点，李某等三人回校时见校门已 负责赔偿。 者的赔偿责任 ，学校以协议赔偿 关 ，便从学校北侧 围墙边借助爬 后来 ，当地教育局 出具 了 金额68万元来计算保险责任 ，没 树翻墙进入学校。人校后 ，其他 《关于李某意外死亡事故责任认 有依据。据此 ，一审法院判决保 两个同学躲进了教室。李某因听 定》的批复，确认该学校在管理 险公司支付该学校保险金8万余 见有人喊怕人发现 ，便钻进了一 上存在明显漏洞，应承担赔偿责 元。保险公司不服一审判决，提 辆停在校内的货车底部。此时货 任。为此，该学校请求保险公司 起上诉 。近 日，苏州 中院经审 车司机恰好要出去买菜 ，不知 内 对于差额部分按照校方责任险进 理，判决