反倾销的经济学分析兼论中美贸易摩擦.docVIP

反倾销的经济学分析兼论中美贸易摩擦 　　摘 要：美国对华频发反倾销调查，涉及多个行业，多数最终判决征收反倾销税，以抵消进口造成的“重大损失”。从经济学角度，从微观的消费者和生产者到宏观的需求和供给进行深入分析，认为从中国进口并未使美国受损，受损的仅是生产率较低的同类商品生产商，消费者获益更多。相反，对华反倾销不会给美国带来福利改进，由于诉讼费用、征税成本、连锁反应、报复性反倾销等因素实际福利损失往往很大。因此认为，美国对华实行自由贸易优于采取反倾销措施，减少贸易摩擦。 　　关键词：反倾销；自由贸易；消费者剩余；希克斯补偿 　　中图分类号：F74 文献标志码：A 文章编号：1673-291X（2013）07-0194-06 　　由于2008年全球性经济危机影响，各国经济遭受不同程度下滑，贸易保护主义抬头，国际贸易阻力增大，贸易摩擦频发，中国深受其害，研究中美贸易摩擦尤具重要现实意义。本文选择典型的贸易摩擦形式反倾销为研究对象，首先从经济学角度进行理论分析，然后对中美贸易摩擦现状进行分析，得出结论。 　　一、文献综述 　　雅各布·瓦伊纳（Jacob Viner，1923原版，2003中译版）较早研究倾销问题，他把倾销定义为“全国性市场之间的价格歧视”，认为倾销一般是垄断性行为，为处理存货、发展新市场、消除竞争、获得规模效益等，往往损害进口国相关产业发展，所以1904年加拿大颁行第一部反倾销法，之后其他国家纷纷效仿。反倾销（AD）动机很多，最初由经济损害引发，为了打击不公平贸易行为；而当今世界经济中反倾销盛行，反倾销法被滥用，战略保护、实施报复、政治原因等引发了多起反倾销案（Prusa Skeath（2002）、Prusa（2005）、Feinberg Reynolds（2006））。Prusa（2005）指出一个世纪前，倾销是国家重视的问题，而现在反倾销是更大问题，这非常值得深思。 　　各国反倾销行为将影响世界贸易形势。如果各国采取报复性反倾销能力强且报复威胁可信，各国将减少反倾销行为，Blonigen Bown（2003）认为这种国家间反倾销报复的威胁减少反倾销行为的机制可能使所有国家陷入“冷战”局面。如果出口较少、对方采取报复性反倾销威胁不可信，那么可能出现反倾销等各种保护措施盛行局面。Bown（2004）提出国家即使不能实施反倾销报复，也倾向于采取其他保护措施来报复对其实施反倾销的国家。Prusa（2005）由于申请反倾销保护的产业出口往往并不多，他们不会害怕其他国家采取报复性反倾销措施，寻求反倾销保护的成本不高，所以会出现反倾销盛行的场景，直至威胁到欧美大国利益才会促使修正AD规则。 　　就中美贸易摩擦而言，沈国兵（2007）认为美国从中国进口增加是美国发起反倾销的主要决定因素，谢建国等（2011）研究表明中国对美实施报复性反倾销影响美国对华的倾销裁定，中国报复能力越强则美国做出肯定性裁决的概率越低，克鲁格曼等（2011）认为中国由于快速出口增长和社会主义属性（被美国视为“非市场经济国家”），成为遭遇反倾销较多的国家。反倾销必将影响发起国的经济福利，Gallaway等（1999）用可计算的一般均衡模型测算美国反倾销、反补贴税法造成的福利损失，估计1993年整体经济净福利损失达到40亿美元，高于当年美国其他进口限制计划（除多纤维协定）。Prusa（2001）研究表明反倾销往往引起其他未被保护产业效仿，很容易被滥用，征收反倾销税平均造成进口额下降30%～50%，即使没有征税，反倾销行为也会导致贸易扭曲。 　　自由贸易符合经典的国际贸易原理，贸易是一种互惠的间接生产方式，还可以提高全社会的平均生产率（Amiti Konings（2007）、Bustos（2011）），对贸易双方整体而言反倾销是最差选择，贸易自由化才是理性选择。 　　二、微观层面分析 　　从微观层面进行一般性分析，通过个人效用函数推导出需求函数和支出函数，然后分析进口、征收反倾销税引起的价格变动对单个消费者效用、支出的影响，以及对单个生产者利润的影响。借鉴产权理论，这里需要界定进口商品在国内“低价消费权”或“高价出售权”，然后通过市场机制协调自由进口和征收反倾销税引起的利益分配问题。现代社会宣扬“尊重人权、自由竞争”，所以消费者有权利在低价格水平获得满足，自由进口、促进竞争是符合民众利益的。当国内厂商和政府对进口状态不满，征收反倾销税以减少进口量，受益企业和政府应对由此造成的消费者利益损失做出补偿。若补偿后企业和政府的净收益为正，则征收反倾销税是有利可图的。 　　（一）消费者决策及受价格变动影响 　　1.两种需求函数及价格效应 　　首先考察单个消费者i的消费决策，可从两个角度确定最佳消费组合：既定收入水平的效用最大化、既定效用水