- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
细节辨析: 细心保障正确率
细心是有效避免干扰、准确解答阅读理解细节辨析题的不二法门。首先,必须养成拿到文章先通读的习惯;其次,答题时必须细致分析,切忌臆断。
观察近几年高考英语浙江卷可以发现,对细节的把握和理解是阅读理解题的考查重点,题量占阅读理解题总量的四成左右。
直接提问、判断是非
细节题的两种设问方式
细节辨析题的设问方式主要有两种。
一是考查对文本中某个具体的事实或细节的把握,比如提问某人做了什么事、某事发生的地点、某个现象产生的诱因,等等。
二是考查是非判断,通常会问四个选项中哪个选项是正确的或是符合文意的。
不论以何种方式设问,细节题都旨在考查同学们辨析文中具体事实和线索的能力。
偷梁换柱、答非所问、无中生有
干扰项的三大特征
为了混淆视线,命题者编制的干扰项一般具备以下几个特征:
(1) 偷梁换柱。选项内容看似与文本表述一致,具有极强的迷惑性,但实际上个别用词不同,这些不同的用词会导致选项含义与原文相去甚远。
(2) 答非所问。选项内容确实来自文本,但与提问无关,这种选项干扰性也很强。
(3) 无中生有。选项内容看似合理,却是命题者编造的,与文章没有关系。
通读全文,找信息源
细致分析,切忌臆断
答题牢记“细心”二字
细节辨析题与主旨概括题不同,后者涉及概括、理解能力的高低,而前者只关乎细心与否,只要能从文中准确地找出与问题有关的信息源,将其与选项仔细对比,是不难看出干扰项错在何处的。
首先,必须养成拿到文章先通读的习惯。
解答细节辨析题,跳读查找解题的信息源是最常用的方法,事先通读全文能使跳读查找更快更准确。
其次,必须细致分析对比,切忌臆断。
细节辨析题考查的内容比较细碎,又有很多干扰因素,不少同学缺乏耐心,不细加分析,只凭主观印象答题,非常容易出错。要提高答题正确率,务必仔细辨别选项和信息源的相符程度。
实例分析
下面以2013年高考英语北京卷C篇为例,来看如何做到细致辨别。
People who multitask all the time may be the worst at doing two things at once, a new research suggests. The findings, based on performances and self-evaluation by about 275 college students, indicate that many people multitask not out of a desire to increase productivity, but because they are easily distracted(分心) and can’t focus on one activity. And “those people turn out to be the worst at handling different things,” said David Sanbonmatsu, a psychologist at the University of Utah.
Sanbonmatsu and his colleagues gave the students a set of tests and asked them to report how often they multitasked, how good they thought they were at it, and how sensation-seeking (寻求刺激) or imperative(冲动) they were. They then evaluated the participants’ multitasking ability with a tricky mental task that required the students to do simple mathematical calculations while remembering a set of letters.
Not surprisingly, the scientists said, most people thought they were better than average at multitasking, and those who thought they were better at it were more likely to report using a cellphone while driving o
您可能关注的文档
- 2013年河南省中考历史A卷.doc
- An Analysis on an Expository Writing from the Perspective of System―Functional Grammar.doc
- Unit 8 On the farm(B1)案例与反思.doc
- 艾伟和他的国文教学心理学之研究.doc
- 传递“正能量”,打造最美经济课堂.doc
- 从多元文化的视角看我国中小学语文教学的民族性.doc
- 从国外体育课程发展模式析探我国体育课程的改革.doc
- 从啦啦队队长到橄榄球员.doc
- 从浏阳古乐看祭孔雅乐价值及其当代意义.doc
- 从目标调整看我国大学英语教学改革之价值取向.doc
文档评论(0)