现代司法理念与刑事裁判文书的改革.docVIP

现代司法理念与刑事裁判文书的改革 论文提要 刑事裁判文书是刑事案件审理的载体，是法院向社会展示司法公正形象最直观的平台，在刑事司法领域中占有非常的地位。 然而，我国刑事裁判文书的制作现状却并不乐观，甚至令人担忧。过于格式化的罗列事实，对证据… 论文提要 刑事裁判文书是刑事案件审理的载体，是法院向社会展示司法公正形象最直观的平台，在刑事司法领域中占有非常的地位。 然而，我国刑事裁判文书的制作现状却并不乐观，甚至令人担忧。过于格式化的罗列事实，对证据分析认证性的欠缺，说理的过于简单化等“传统问题”，越来越难以法制现代化发展的需要，束缚了刑事司法前进的脚步，而且严重了民众对司法公正性的信任感。 ，改革势在必行！ 肖扬同志的“中立、平等、透明、公正、高效、独立、文明”的现代司法理念，为刑事裁判文书的改革指明了方向。 笔者对大、要案刑事裁判文书的研读和对诸多理论、著作的学习，工作中的问题和实践经验，谈个人的认识与思考，包括对刑事裁判文书制作现状的客观分析，改革的必要性及意义，的改革原则、与措施等问题。并希望本文对刑事审判中裁判文书的制作实践帮助。 正文 刑事裁判文书，是人民法院对刑事案件的审理，依照法律对案件事实予以分析、认证，并得出法律约束力的书面结论。它是法院依法行使审判权的体现，刑事案件审理的载体，是法院向社会展示司法公正形象最直观的平台。它体现了法官的观点，更是意志在刑事司法领域的体现。，刑事裁判文书在刑事司法领域中占有非常的地位。 然而，我国刑事裁判文书的制作现状却并不乐观，甚至令人担忧。过于格式化的罗列事实，对证据分析认证性的欠缺，说理的过于简单化等“传统模式”的沿用，都使不少刑事裁判文书难以服众，让人们对司法的过程产生的怀疑甚至误解，从而了对法律的不信任感。 如何使刑事裁判文书的制作脱离现落后状况，使之令人信服的“一纸权威”？关键要改革！是观念上的改革，这每一份裁判文书的制作者且必要的。肖扬同志于2001年12月要牢固“中立、平等、透明、公正、高效、独立、文明”的现代司法理念。短短的十四个字，将现代司法所应具备的素质与最高要求、司法手段与立法目的完美，。这是法制现代化的要求，现代司法活动的走向，更是思想意识领域里的一次革命！ 笔者仅以此文，试图浅略如何在刑事裁判文书制作的实践中运用现代司法理念，打破旧有框架下的制作模式，摈弃拖沓冗长之处，填补分析、说理过于简练的漏端，以求使刑事裁判文书具备现代司法理念的精神实质。 一、刑事裁判文书的制作现状： 自建国，我国刑事裁判文书的制作标准与式样历经数次改革，至今已日趋规范，制作也法院工作人员素质的提升而，但通观纵览仍然的之处，甚至严重缺陷。仅从其结构、所体现出的内容实质分析，就有如下四个的问题应该引起足够的： （一）对当事人自然情况写得确实详尽。 刑事裁判文书式样中规定了当事人的自然情况位于裁判文书的首部，可以说是位置显要。然而，有刑事裁判文书在写当事人自然情况时过于简练，甚至，是对流动人口、偏远地当事人身份的核查确实。审判阶段的当事人了公安预审、检察院审查等前奏阶段，既成了案卷材料。但在有些情况下，检察院移送的案卷材料中对当事人自然情况的记录会有前后多个版本。法院在审理案件时，不注意核查，往往会对当事人自然情况记载的“抄录”：即一审法院“抄”预审卷，二审法院“抄”一审卷。曾经有过案例：被告人是某偏远农民，其在预审阶段的家庭住址在审判阶段变迁，其向一审法官反映过此变动，但引起法官的，在一审判决书及随后的二审裁定书中，法院均沿用了公安预审时对该被告人的住址记载。结案后送达裁判文书时，两级法院向其家属、村委会、驻地派出所邮寄的裁判文书均被以“查无此人”为由退回。后两级法院均以邮寄和退回的邮件凭条入了卷。此案，不难看出：生效的裁判文书表面上看问题，却在当事人自然情况的问题上违背了客观，浪费了人力资源不说，还会给审理结束后的工作甚至案件的带来不必要的麻烦。如此看似小的问题，却足以显现法官的用心程度和办案质量，通常得法官们应。 （二）“重指控、轻辩护”的。 起诉书指控的事实，在刑事裁判文书中的做法通常是一字不落地“照搬”；而被告人及其辩护人的辩解则“概括”，举词用字一律从简。审判改革与诉讼文书改革的，原来“纠问式”的庭审改为公平的“控辩式”，由此赋予了被动地位的被告人及其辩护人与控诉地位的公诉机关平等的叙述事实、列举证据、控辩的诉讼权利和地位。然而在刑事裁判文书制作的实践中，对公诉方与被告方所用笔墨的“虎头蛇尾”，常给人以被告人及其辩护人指控“无可辩驳”的假象。相反情况下，被告人及其辩护人对公诉机关的指控是“大有辩驳”，是代理律师洋洋洒洒动辄千字的辩护意见，上诉人对一审判决不服而为辩护的上诉意见，也