论经济法责任的独立性.docVIP

论经济法责任的独立性 经济法责任的独立性是经济法基础理论中的范畴。解决经济法责任独立性问题需要学界关于法律责任分类的标准与依据。把以责任的性质为标准和以责任所属的法为标准对责任的划分相混淆。经济法责任的独立在于其所属的法的独… 摘 要： 经济法责任的独立性是经济法基础理论中的范畴。解决经济法责任独立性问题需要学界关于法律责任分类的标准与依据。把以责任的性质为标准和以责任所属的法为标准对责任的划分相混淆。经济法责任的独立在于其所属的法的独立性， 即经济法责任的构成要件的独立， 而不在于经济法责任的的独立。 关键字： 法律责任； 经济法责任； 独立性； 划分标准 经济法责任是经济法学的范畴， 经济法学薄弱的范畴， 而经济法责任的独立性又是经济法责任中最令人棘手的问题。， 经济法责任的独立性经济法责任理论的发展经济法基础理论的发展都意义， 其意义就仅局限在经济法领域， 整个法学界对法律责任问题的都会的启发意义。 经济法责任的独立性是指经济法责任是与传统的民事责任、行政责任和刑事责任相并列的、独立的法律责任。关于经济法责任的独立性，法理学界和法学界上不承认经济法责任是独立的法律责任，而在经济法学界，有越来越多的学者主张经济法责任是独立的法律责任。探讨经济法责任的独立性所要解决的问题主要是两个：，经济法责任独立的基础与条件；，经济法责任独立的。但要真正解决这两个问题，还从法律责任的含义是法律责任的分类入手，经济法责任的独立性问题实质法律责任的分类问题。 一、法律责任的分类 法律责任有广义和狭义之分， 广义的法律责任等同于意义上的法律义务， 不予论述。关于狭义法律责任， 学界有不同的观点。择其要者， 主要有几种： （1） 义务说， 法律责任是违反性义务而引起的性义务。[1 ] （P122） （2） 后果说， 法律责任是人、违约或者法律规定而应承受的某种不利的法律后果。[2 ] （P505） （3） 责任说， 法律责任是由者的所引起的， 应该由者依法承担的责任。 [3 ] （P1） （4） 手段说， 法律责任是对违反法律上的义务关系或侵犯法定权利的所作的否定性评价和谴责， 是依法强制者承担法定的不利后果， 恢复被破坏的社会关系和社会秩序的手段。[4 ] （P481） （5） 状态说， 法律责任是违反了法定义务及契约义务或不当行使法定权利（力） ， 法律迫使人或其关系人所处的受制裁、强制和给他人以补救的必为状态。[5 ] （P264） 综观关于法律责任的几种有代表性的观点， 它们都在某些揭示了法律责任的本质， 都有助于对法律责任本质的认识和把握， 但观点又都不可地着或多或少的缺陷与， 在解释法律责任上都在某些自圆其说。本文无意对观点对法律责任的定性给以评述，也无意于概括、总结出能克服观点所的缺陷和的新的观点。本文所要强调的是，法律责任是人类社会的法律所的概念，它先天的、固定不变的本质，它在不同的历史时期，在不同的和地区，在同一的不同法律中，其含义往往会许多微妙的，，就需要不同的理论和观点来解释，离开了的法律制度和语言环境，抽象、孤立地谈论法律责任的本质是意义的，找本质的。 法律责任的分类要解决的是分类的标准问题， 分类的目的不同， 法律责任的分类可以有不同的标准。但本文想着重探讨的是对经济法责任独立性问题价值的分类标准和方法， 即法律责任的内容性质和法性质对法律责任所作的分类。 （一） 法律责任内容性质的分类 法律责任的内容性质对法律责任分类是的分类方法，学者对此也有或多或少的论述，如有学者责任承担的内容不同可分为财产责任和非财产责任。[6 ] （P385） 法律责任的内容性质对法律责任分类，法理学界对此得，的。行政法学和刑法学对此种分类所的较多。在刑法学中，把刑罚按其内容性质分为财产刑、自由刑、生命刑和权利刑等。[7 ] （P207 - 223） 在行政法学中，可以把行政处罚按其内容性质分为人身罚或自由罚、财产罚、罚或能力罚、申诫罚、精神罚或声誉罚等。[8 ] （P221 - 224） （二） 法律责任的法性质的分类 法律责任的法性质对法律责任的分类是学界对法律责任最通常、最的分类。法律责任的法性质是指法律责任所归属的法而的法律责任的性质。任何法律规范都有法律责任， 这是法的强制性的体现和法能够在现实生活中作用的前提条件。同样， 任何法都有属于本法的法律责任， 否则， 该法就只能是书面上的法律，不在现实生活中强制作用。法律责任本身是单独的， 它依附于某个法而。法律责任本身只是剥夺责任主体的某种权益的， 它无法解决承担法律责任的主体、要件等问题， 而问题的解决依赖于的法的规定。， 离开了的法的规定， 法律责任无法单独。法律责任与其所属的法密切的。 法律责任