债券融资、信息不对称与融资约束.docVIP

债券融资、信息不对称与融资约束 　　 【摘 要】 运用非金融上市公司的实证数据，研究了债券融资对企业融资约束的影响。理论分析表明：上市公司通过债券融资提高了信息披露水平，从而缓解了信息不对称，同时发行债券为其提供了更多的现金流，两方面的结合可以缓解其面临的融资约束，实证结果支持了这一结论。进一步将样本公司划分为高信息不对称组和低信息不对称组，实证结果显示：债券融资对高信息不对称组的融资约束缓解作用显著大于低信息不对称组。 　　 【关键词】 债券融资; 信息不对称; 融资约束; 现金―现金流敏感性 　　中图分类号：F830.91 文献标识码：A 文章编号：1004-5937（2014）34-0050-05 　　 一、引言 　　 Modigliani amp; Miller（1958）提出，在完美资本市场，企业价值仅取决于投资决策，并且投资决策与融资决策无关，企业的内部融资与外部融资可完全替代。但现实的资本市场存在委托代理冲突（Jensen amp; Meckling，1976）和信息不对称（Myers amp; Majluf，1984），不符合完美假设。企业投资人为了防范道德风险会要求更高的投资补偿，这使得企业的外部融资成本要高于内部融资成本（Rajan amp; Zingales，1998），从而带来了企业的融资约束问题。 　　 我国的证券市场是为了促进市场经济改革、优化社会资金配置由政府主导逐渐发展起来的。其中，作为国有企业股份制改革的重要工具，股票市场在政府的助推下飞速发展。而企业直接融资的另一重要工具――债券融资却因受到政府的严格管制发展缓慢，这也在一定程度上引发了我国企业的融资约束问题。随着金融改革的不断深入和金融监管的逐渐成熟，2004年1月，国务院《关于推进资本市场改革开放和稳定发展的若干意见》中提出要“大力发展资本市场，提高直接融资比例，积极稳妥发展债券市场”。自此，我国企业债券市场开始进入快速发展的新阶段，相关支持性法规政策相继出台，企业债券品种逐渐增多，企业通过发行债券获得的融资规模也越来越大，2013年非金融企业全年发行的公司信用类债券规模达到3.7万亿元①。 　　 同时，债券发行企业必须根据《公开发行公司债券募集说明书》、《银行间债券市场非金融企业债务融资工具信息披露规则》的要求披露相关信息。从理论上讲这又可以降低发债企业的信息不对称程度，促进企业对外融资的实现。 　　 在目前我国上市公司普遍存在融资约束（郑江淮等，2001;张纯等，2007;王彦超，2009;连玉君等，2010;李科等，2011）的情况下，本文根据我国非金融上市公司发行普通债券②的相关数据进行实证检验，结果发现：上市公司通过发行债券显著缓解了其面临的融资约束，债券融资对信息不对称程度高的企业所面临的融资约束缓解作用显著大于信息不对称程度低的企业。这为我国政府继续鼓励发展债券市场提供了微观的数据支持，同时为上市公司通过发行债券获取融资便利提供了直接的经验证据。 　　 　　 二、理论分析与研究假设 　　 Myers amp; Majluf（1984）最早将信息不对称问题引入企业的融资决策模型，他们通过分析指出，信息不对称使得企业的外部资金提供者处于信息劣势，造成外部资金提供者的逆向选择。企业为了能够获取其经营所需资金必须支付风险溢价，从而导致在进行外部融资时受到融资成本或融资数量的限制，形成“融资约束”。Stiglitz amp; Weiss（1981）证明了信息不对称会导致资金需求方不能以市场利率甚至是高于市场利率的利率在信贷市场上筹集到其投资所需全部资金，从而在投资时会受到“融资约束”的影响。Myers amp; Majluf（1984）、Rajan amp; Zingales（1998）、Almeida et al（2004）、Acharya（2007）的研究均表明，存在“融资约束”的企业会具有更高的现金―现金流敏感性：“融资约束”的存在会使企业从经营活动现金流中留存更多的现金以用于未来更好的投资机会。 　　 从理论上讲，企业融资约束程度的大小既取决于企业面临的信息不对称程度，也受到其所处宏观金融环境的极大影响。由于我国证券市场还处于“新兴加转轨”的时期，对信息披露监管的执行力度不强，导致我国证券市场上信息不对称问题较为严重。同时，由于我国特殊的制度背景，作为国外企业主要外部资金来源的债券融资曾一度受到政府的严格管制――政府对企业债券市场的准入条件、发行额度和发行价格都有极其严格的限制规定。在此背景下，多数上市公司不仅面临着因信息不对称导致的融资约束，融资渠道的限制也加剧了其融资约束程度。随着政府对证券市场功能定位的变化，债券市场对国家金融结构和金融体系的重要性日益受到重视，企业债券市场受到的管制也在逐渐放