- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
摘
要
如何确定刑法因果关系的有无,是一件既有理论价值,又具实践意义的课题,
我们要在纷繁复杂的事实原因中找出具有法律追究价值的原因,需要按照主客观
相一致的原则,谨慎确定具有刑法因果关系的行为。
通过对英美法系、大陆法系以及我国传统刑法因果关系的研究状况的述评,
笔者在考察各学说的成功与不足之处后,提出自己的“新双层次原因说”。笔者
认为,在考察行为人的行为与危害结果之间是否存在因果关系时,首先要根据危
害结果找出造成这一结果的所有原因和条件,作为事实原因,这是第一层次,然
后依据人的一般预见能力及行为人的特别预见能力去判断行为人是否能够预见到
危害结果的发生,从而确定造成危害结果的法律原因,这是第二层次。如果得到
的答案是肯定的,那么行为人的危害行为与危害结果之间就存在因果关系,行为
人承担刑事责任就有了客观依据,反之,危害行为与危害结果就不存在因果关系,
行为人不应承担刑事责任。
新双层次原因说是在汲取了英美法系、大陆法系、我国传统刑法因果关系研
究研究成果的基础上,把英美法系的双层次原因说和大陆法系的条件说、相当因
果关系说等结合起来,以司法实践为背景而作出的新探索。新双层次原因说中关
于事实原因和法律原因的确定就最终确定了造成危害结果的危害行为,如果该行
为符合犯罪构成的其他要件,那么就可以认定行为人应当承担刑事责任。笔者希
望本文能在司法实践中对司法机关正确地定罪量刑有所帮助。
关键词: 刑法
因果关系
法律原因
新双层次原因
I
ABSTRACT
How to confirm whether there is causality in criminal law or not is not only a
task of theoretic value but also one of practical meaning, we should find out the
reasons of legal research value from all kind of complicated reasons of truth, and then
carefully confirm the behavior with causality in criminal law according to the principle
of subjectivity consistent to objectivity.
Through remarking on observation status of traditional causality in criminal law
in Anglo-American law system, continental law system and our country’s traditional
law, after observing success and shortage of all kinds of theory, the writer puts
forwards his own theory: “the new double-level reason theory”, The writer thinks,
while observing one person’s behavior in relations with its harmful results, firstly
finds out all the reasons and conditions which caused this harmful results, as the actual
basis, this is first level. Then according to one normal person’s prediction ability and
behavior person’s specific prediction ability, we judge whether the behavior person
can predict the taking-place of harmful result or not, then confirm the legal reason of
causing the harmful result, this is second level. If yes, it means there is causality
between harmful behavior and harmful result, then there is objective basis that the
behavior person should under
文档评论(0)