我国竞技体育运动员风险投资评估因素的研究.docVIP

Dissertation Submitted to Guangzhou Sport University for Master Degree Study on the Risk Investment Evaluation Factor of Chinese Competitive Sports Talents Master Candidate: Tian xue-li Supervisor: Dong lun-hong Wang xiao-dong May, 2008 广州体育学院 学位论文使用授权声明 本人完全了解学校有关保留、使用学位论文的规定，即： 研究生在校攻读学位期间论文工作的知识产权单位属广州体育 学院。广州体育学院拥有在著作权法规定范围内学位论文的使用权， 包括： 1）已获学位的研究生必须按学校规定提交学位论文，学校可 以采用影印、缩印或其他复制手段保存研究生上交的学位论文；（2） 为教学和科研目的，学校可以将公开的学位论文作为资料在图书馆、 资料室等场所供校内师生阅读，或在校园网上供校内师生浏览部分内 容； 3）学校有权向国家主管部门或其指定机构送交论文的电子版或 纸质版，允许学位论文被检索、查阅和借阅。 本人保证遵守上述规定。 （保密的论文在解密后遵守此规定）  作者签名：  导师签名：  日  期：  日  期： 广州体育学院学位论文声明 本人郑重声明：本人所呈交《我国竞技体育运动员风险投资评 估因素研究》是本人在导师的指导下，独立进行研究工作所取得的成 果。除文中已经注明引用的内容外，本论文不包含任何其他个人或集 体已经发表或撰写过的作品成果。对本文的研究做出重要贡献的个人 和集体，均已在文中以明确方式标明并致谢。本人完全意识到本声明 的法律结果由本人承担。  作者签名：  导师签名：  日  期：  日  期： 摘要 在市场经济下，举国体制出现了诸多弊端，其中产权不清和运动员利益分 割已成为我国竞技体育人才培养的瓶颈因素。随着社会的发展，依靠社会力量 办体育,推行社会化的竞技体育模式,是我国体育事业未来的发展方向。运用风 险投资理论对我国竞技体育人才风险投资运作及决策因素进行研究，有助于丰 富我国体育产业体系，为我国竞技人才培养服务。 本文运用问卷调查法、比较法、案例分析法等方法，对我国运动员的人力 资本产权和风险投资运动员的决策因素进行研究。结论如下： 1、举国体制下的我国竞技体育体制是高度选择性的。竞技体育人才和体委 系统通过“双向选择”机制形成了一种“契约”关系。国家承担运动员的培养 费用，运动员有责任和义务为国参赛。举国体制下利益分配是由体育主管部门 完全掌握“切割蛋糕”主动权的一种分配制度。根据“谁投资谁收益”的原则， 由国家来分配收益是有一定道理的。但 “契约”关系不能忽视了运动员自身健 康、时间、机会成本等投入。应该建立公平合理的谈判对话机制，重视运动员 收益权权能，重视运动员的自身投入，形成一个“双赢”的收益分配制度。 2、欧美竞技体育运动员的培养主要是通过公共教育完成的。公共教育制度 是一种福利性质的人力资本投资，是政府公共财政支出的公益性消费，故运动 员为国参赛不是强制性义务。在中国，举国体制下培养出来的运动员，国家承 担了运动员的大部分培养费用，为国参赛是运动员的强制性义务；而先由举国 体制培养而后被社会投资者买断的情况，则买断的只是使用权和收益分配权， 不能买断完全的处置权，故为国效力仍是应尽义务；丁俊晖模式则完全由家庭 培养，国家没有对其进行资本投入，故丁俊晖拥有独立的人力资本产权，可以 决定自己是否参加国家队。 3、国家投资主体投资竞技体育运动员考虑的成本因素主要是政治需要，其 次是运动员的选材，考虑的收益因素主要是国家及部门荣誉，其次是一定的经 济收益；社会主体考虑的成本因素主要是资金投入量、投资周期，其次是运动 员的选材及投资环境，考虑的收益因素主要是预期经济收益，其次是作为生产 者--运动员的状况；家庭主体考虑的成本因素主要是孩子自身的兴趣和条件， I 其次是投入资金，考虑的收益因素主要是运动员的未来和身体健康，其次是追 求经济利益及心理成就感。 4、国家投资、社会投资、家庭投资三主体之间在：主要收益目的上、资金 投入所占地位上、产权分配上具有不同之处。他们在以下方面有相同点：运动 员竞技水平都是各主体评估的一个重点、体育市场化程度对各投资主体的评估 均具有影响、宏观环境因素对各主体的评估也具有影响。 关键词：风险投资；人力资本产权；利益分配；决策因素； II ABSTRACT Under the impact of the market economy wave, the countrys sports system meet it