关于明代商业经济史研究的思考.pdfVIP

20lO年第5期 厦门大学学报(哲学社会科学版) No．520lO OFXIAMEN Serial (总第20l期) JOURNAL uNIVERSITY(Art8＆SocialScience8)GeneralNo．20l 关于明代商业经济史研究的思考 林枫，孙杰 (厦门大学历史系，福建厦门361005) 摘要：20世纪中国史学界对明代商业经济史的研究大致经历了两种转变，即态度从相对忽视到 逐渐重视、内容从宏观讨论到具体研究的转变。改革开放后，经济史研究范围逐步涵盖了社会再生产中 的生产、流通、分配、消费诸环节，从而使得明代商业经济史研究在研究领域与研究视野两方面均呈现不 断扩大的趋势。明代商业经济史仍有一些不足，主要体现在：第一，在研究视野上，未具充分的世界史视 野；第二，在研究取向上，未具广阔的全面史观；第三，在研究对象上，未能充分关注小商小贩；第四。在研 究时段匕，勾连、切割均有不足；第五，在研究方法上，定性研究与定量研究结合不足。 关键词：明代商业经济史；研究领域；研究视野 中图分类号：K248；F129文献标识码：A 文章编号：0438一0460(2010)05一0129一07 商业经济史研究对象，狭义而言，不外商路的开辟、市场的网络、商人的活动、商品的流通以及 相关的枝枝节节。商业经济史虽是一个相对狭隘的领域，但中国古代商人及商业资本问题，历来为 史学界所关注。在20世纪，它就已经成为中国历史研究的一个重点领域。然而，在当前热热闹闹的 商业经济史研究之中，明代商业经济史研究却相对“冷清”。本文试就明代商业经济史的研究状况 与存在问题谈一点想法，以就正于方家。 一、20世纪明代商业经济史研究 20世纪初，在西方近代社会科学理论传人和国内社会剧烈变革的综合影响下，现代意义上的 中国经济史学开始萌芽。①作为经济史的重要领域，商业经济史研究开始起步。在翻译日本学者相 关论著的同时，【11国内部分学者也进行了尝试性、模仿性的研究。⑦ 收稿日期：2010—03一06 作者简介：林枫，女，福建连江人，厦门大学历史系教授、博士生导师，历史学博士；孙杰，男，山东潍坊人，厦门 大学历史系博士研究生。 ①李根蟠、虞和平、赵德馨等学者进行过相关的讨论，参见杨祖义：《中国经济史学萌芽的分析与探讨》，《聊城 大学学报》(社会科学版)2004年第5期。 ②如1908年陈家锟著成《中国商业史》，该书后多次再版(如1913年上海“中国图书公司”的再版)，并被作为中 等学校的教科书。 ·129· 万方数据 20世纪20年代末30年代初，中国学界曾发生过著名的“中国社会史大论战”。在这次大论战 中，部分学者的讨论牵涉到了中国古代商业资本问题，如陶希圣。陶希圣曾将战国以后的中国社会 界定为“前资本主义社会”、“变质的封建社会”甚至“商业资本主义”社会，而“商业资本主义”的 提法，是以货币经济、金融资本、商业资本等在中国古代历史中的重要作用为基础的。 另外，伴随着大论战的展开，唯物史观逐渐在中国学术界得到广泛传播。由于唯物史观对于经 济基础作用的强调，经济史研究获得极大的发展。然而，商业经济史作为经济史的重要领域，却并未 受到应有的重视。一方面，这时期的经济史研究主要是“社会运动的参加者通过直接具体的政治行 动或通过政治身份意识带动下的自觉导向所作出的反应”，幢1所争论的问题“多半是些理论问题， 很少真正涉及中国历史的实质”。【31另一方面，此时有关商业经济史的论著大多属于宏观概论，对 明代商业经济虽多有涉及，但论说既不系统也欠深入。① 抗日战争与解放战争时期，国内外社会环境急剧恶化，影响了学术界的发展。而对明代商业经 济史而言，却意味着重大转折的开始。傅衣凌先生对明清商人