性能化规范与处方式规范烟控系统设计的对比分析_白洁.pdfVIP

2009 年第 3 期 消 防 技 术 与 产 品 信 息 17 性能化规范与处方式规范烟控系统 设计的对比分析 1 2 1 白　洁 , 肖泽南 , 杨梓女 ( 1. 北京市消防总队 ,北京 　100035 ; 2 . 中国建筑科学研究院建筑防火研究所 ,北京 　100013) 摘要 : 对比了性能化规范与处方式规范中烟控系统设计的不同之处 ,包括防烟分区面积 、挡烟垂壁高度 、排烟量 、排烟 口 数量 、排烟口间距 、排烟口风速 、补风设置 、补风量 、补风口位置 、补风 口风速等若干方面 ,给出了规范条文设置的目的及 其计算方法 ,还对基于两种规范的设计效果进行了对比分析评价 。 关键词 : 性能化规范 ; 处方式规范 ; 烟控系统设计 ; 对比分析 其同事从事消防性能化研究、工程实践的经验 ,对上述 1 　引言 基于性能化规范和处方式规范的烟控系统进行探讨 , 　　长期以来大部分消防法规 ,包括我国现行的消防 以加深工程师对两种规范设计方法的了解 。 法规 ,都是处方式规范 。设计师依据详尽的规定逐条 2 　两类规范烟控系统设计对比分析 予以实现 ,这些规定应当不折不扣地被执行 。在性能 化设计中 ,没有了这种条文式的束缚 ,取而代之的则是 2. 1 　防烟分区面积 通过一系列数值模拟计算 ,最终获得一个满足一定性 ( ) 所谓防烟分区 smoke bay ,是指在建筑内部屋顶 能指标的烟控系统设计 。正是因为性能化设计在方案 或顶板 、吊顶下采用具有挡烟功能的构配件进行分隔 选择 、参数获得 、模拟工具选择等各个环节存在较大灵 [ 1] 所形成的 ,具有一定蓄烟能力的空间 。两类规范的 活性 ,设计师对于所采用的工具的理解 、自身的经验积 不同对比见表 1 。 累就起了很大作用 。 表 1 　对防烟分区面积规定的不同 但是 ,作为新生事物 ,性能化设计的应用存在一些 规范类型 规范 规定 障碍 。一方面 ,习惯于原有处方式设计的设计人员对 处方式规范 《建规》 每个防烟分区的建筑面积不宜超过500 m2 《高规》 新的性能化设计不了解 、不熟悉 ,而导致质疑和回避 ; 2 防烟分区不宜大于 2