“Swarm”与“Spray／Load”论元倒换句异同略考.pdfVIP

山东外语教学 Shandong 嘶 I 愕∞ reach／~ Journd 2008年第 5期 (总第 126期) “Swarm”与 “Spray／Load论元倒换句异同略考 张 高 远 (南京财经大学 外语系，江苏 南京 210046) 摘要 ：Levin(1993)视 “swarm”类动词为非宾格动词，将它纳入 以spray／load为代表 的及物动词研究框 架，其理由是 因为两类动词的处所前置式均隐含某种 “完彻性效应”。研究发现，两类倒换句隐含的 “完彻性”具有不同性质，不能以此为由将它们归为同类倒换句：spray／load类动词是事件性及物动 词，在直接宾语位置上有一个述题，而SWaITl~l类动词则是事件性(动态)与状态性(静态)兼而有之， 是不及物无终性非作格动词，不能带述题 。两类论元倒换句差异明显，宜区别对待。 关键词 ：论元 ；倒换句；述题 ；处所前置式；处所后置式 中图分类号 ：H043 文献标识码：A 文章编号 ：1002．2643(2008)05．001908 1．0引言 有一种额外意义，即卡车 由事件开端时的空车到事 倒“换”(alternation)指一个或一类动词能够参与 件结束时 “装满了干草”，因此一般被视为经历了一 一 个 以上 “语类次分框架 ”(subeategorizationflame) 种 “完全彻底”的影响( 称 “完彻性 ”[holisticeffect／ (温宾利，2002：42)的句法现象；通俗地讲，就是动词 holism])。 论元相互易位。主宾倒换和直宾与间宾互易是常见 2．0文献评述 的论元倒换现象。句法成分(句元)易位而基本意义 “Thebeesareswarminginthegarden”与 “Thegar． 不变的这种语言现象称为 “互易句”(李敏，1998)或 denisswarmingwithbees”若两句之间的关系从句元 “交替式”(陈慰，1998)。动词特定义项在两个变式 (句法成分)上说，两者构成主语与状语互易句；Sk义 中虽然基本不变，但派生式∞可能增添了某种涵义 元 (题元角色)上说，两者是施事③与处所之间的倒 (如(2)b)。鉴于这类句式的性质和特征，本文采取 换关系。Jespersen(1924：162)及 Fillmore(1968：61) “倒换句”或 “倒换式”(陆俭明等，2003)，两个句子之 等学者均提到 spray／load类动词④的论元倒换现象。 间的互易关系则称为 “倒换关系”。受益格(与格)与 Salkoff(1983)对 “处所一施事”倒换关系所涉及的375 述题 易位及 “spray／load”类动词的处所格与述题互 个词项(其中 186个属于同源动词派生的表语形容 易是英语典型的论元倒换现象： 词 “a．V”形式)进行了细致入微的描述。其另一贡献 (1)a．John施事 bakedacake述题 forMary受益 是将具有类似句法特征的形容词纳入同一框架 内进 格。 行研究。Dowty(2000)对具有 swsFrll句法特征的动词 b．John施事 bakedMary受益格 ackae述题 。 进行分类，认为 swami类词语的处所主语句符合英 (2)a．Jane施事 loadedthehay述题 intothetruck 语主谓旬的默认信息结构，其语用功能在于描述句 目标 ／处所 。 首的处所名词具有某种动态特征。张高远(2008)从 b．Jane施事 loadedthetruck目标／处所 ’vitll 认知语法视野 出发，对 8warlrl两类句式的句法及语 thehay述题 。