论文学的政治性批评.pdfVIP

謦未’辟右 2013年第9期 文学语言学 论文学的政治性批评 胡铁生夏文静 f摘要1文学属于人文学科，但是在文学政治性批评视域下，交叉学科研究可以进一步扩展到其他社会 科学范畴内，将文艺美学的价值取向深入到意识形态领域，在文学公共空间内探讨文学与政治文化及政权诉 求之间的关系．进而为政治文明和精神文明建设发挥应有的作用。古今中外，对文学与政治关系的研究从未 间断，近年随着文学全球化发展和越来越多相关研究成果f*q世，愈发显示出这一交叉学科的学术意义。 f关键词1文学 政治性 交叉学科研究 全球化 文化强国 [中图分类号]10-05(文献标识码]A(文章编号]1000—7326(2013)09-0126—06 一、文学的政治理想诉求 文学公共空间的意识形态作用是在政治文化层面上通过文学作品潜在地影响公众政治行为的心理因 素而形成的：文学作品通过在公共空间内的传播，对读者在政治认知、政治情感和政治评价等方面形成 促进作用，也是在政治社会化的进程中，公众对参与现实政治生活过程中的经验积累。作为意识形态的 一种传播形式，文学作品可以再现前代政治文化以及特定社会与政治环境，潜移默化地促使全体社会成 员经过长期心理积淀而逐渐形成一种政治心理定势。 亚里士多德认为：“人类所不同其他动物的特性就在于他对善恶和是否合乎正义以及其它类似观念 的辨认【这些都由言语为之互相传达】，而家庭和城邦的结合正是这类义理的结合。”ill这一论断在一定程 度上揭示了人在社会群体中的各种利益关系基础上所形成的政治关系。马克思批判费尔巴哈把人的本质 归结为宗教时指出：“人的本质并不是单个人所固有的抽象物，在其现实性上，它是一切社会关系的总 和。”121既然人必须在社会群体中才能生活，也就必然决定了人们会形成人与人、人与家庭、人与阶级、 人与社会、民族与民族和人与自然等各种错综复杂的人际关系，而这些关系上升到最高层面，就会形成 人类社会中的政治关系。于是，人类生活的社会群体性所形成的各种关系与文学传播所形成的公共空间 之间就形成了一个契合点，即文学的意识形态价值取向。然而，学术界在文学价值取向上的讨论，其主 流仍一直置于文艺美学的追求上，文学与政治之间的关系是文本中心学派所一直反对的文学研究视角。 在解构主义视角下。虽然文学研究不能离开文学文本，但不能坚持“文本中心主义”，而应把文学文本 ．最专项“文学的文化软实力研究”(2013A04)的阶段性成果，项目组成员：周光辉、王萍、王延彬、韩松、关晶。 作者简介 胡铁生，吉林大学公共外语教育学院教授、法学博士，文学院比较文学博士生导师；夏文静，吉林大 学公共外语教育学院讲师、文学院比较文学专业博士研究生(吉林长春，130012)。 一126- 万方数据 作为一种开放性实体，研究者应把文本与其外部相关部分结合在一起进行综合考量。事实上，无论是纯 艺术美学追求的文学作品，还是以社会为基点对人的社会性与政治性进行思考的文学文本．作为社会的 人，都无法脱离政治对人的影响和制约。如果文学研究与人的社会性和政治性相脱离。文学就无法推动 政治文明的发展和社会的进步而失去了文学存在的整体意义。文学的政治意蕴是通过文学的公共空间来 实现的。文学作品不同于为个人欣赏而写作的私人日记，因而并非是私人空间。文学作品是为广大受众 创作的，作品一经发表或出版，就必然进入公共空间，文本的意义要通过读者来阐释，而非作家本身。 因而，作家也就不再具有对作品的控制权，这便是文学批评中罗兰·巴尔特提出的“作者已死论”。 文学文本中的政治意蕴通过政治哲学的哲思方式，以易于读者接受的文艺作品形式出现。柏拉图的 《理想国》、托马斯·莫尔的《乌托邦》和陶渊明的《桃花源记》等中外名著都是这类文学作品的代表作。 在这些文学作品中，西方作家更加强调权力政治，而中国古代文学家则强调伦理政治。从学科的意义上 来讲，政治学“是人们以一定的观点和方法对以国家政权为核心的各种政治现象和政治关系及其发展规 律的认识和系统说明”。131文学的意识形态作用蕴含在文艺美学的价值体系中。但是，文学在公共空间内 的独特