对部分大学生道德判断的社会心理学归因及调试策略.pdfVIP

维普资讯 2008年第4期 河北大学学报 (哲学社会科学版) Z-33No．4 第33卷(总第 142期) JournalofHebeiUniversity(PhilosophyandSocialScience) Aug．，2008 对部分大学生道德判断的社会心理学 归因及调试策略 刘金勇 (河北大学 党委办公室，河北 保定 071002) 摘 要：大学生道德判断是外部情境和 自我把握 、调控共同作用的结果。当代大学生的道德判断标准多元化，部分大学 生则呈现冷漠化、趋理避行的特点。这既与大学生社会角色的过渡性、不稳定性有关，又反映了社会环境对个体心理的 深刻影响。高校德育工作应建立有效的道德认知机制、调节机制和动力机制予以调试。 关键词：大学生 道德判断 社会心理学 调试 基金项目：河北省教育厅2006年人文社会科学研究计划课题 当代大学生社会角色定位研究》(S060307)。 作者简介：刘金勇 (195卜)，男，河北武邑县人，高级政工师。 中图分类号：G446 文献标识码：A 文章编号：1005-6378(2008)04—0080—03 收稿 日期：2007—12—2O 道德作为调整个人与他人、个人与社会之间关系的行 析能力尚弱的大学生来说，很容易导致认知上的混乱，进 为准则，是人们社会心理与社会生产生活相互作用的直接 而产生行为上的偏差，不利于大学生形成积极向上的人生观 反映。大学生只有依凭高尚的道德修养，才能完善人格建 和道德观。 构，演绎精彩人生。当代大学生道德判断有哪些表现?为何 表 1 您对考试作弊现象所持的态度 会出现这样状态?如何引导大学生作出合理的道德判断?为 变量 频数 (％) 深入探讨这些问题，河北大学青年发展研究中心组织实施 反感，鄙视他们 43．6 了大学生道德观调查。此次调查共发放问卷 2400份，回 十分正常，自己也偶尔操作 22．7 收有效问卷 1936份，回收率为80、7％，调查对象为全国部 不得已而为之，是一项保护 自己的能力 33，7 分综合性大学统招本科生。为保证调查 的全面性和代表 (二)道德判断冷漠化 性，我们充分考虑了专业、年级、性别、生源地、政治面 有相当一部分大学生对那些冲击和破坏 自己原有道德 貌等变量的影响。 信念体系的道德文化信息，采取视而不见的漠然态度。遇 一 到问题时不假思索，一概拒绝，认为这是解决问题最简单 、 当代 大 学生 道 德 判 断 的主要 表 现 的方法。对一些人的行为、态度不做任何理睬和判断，这 种置若罔闻、视而不见的态度使 “道德 ”游离于大学生之 (一)道德判断标准多元化 大学生面对社会上的是是非非，客观上需要一个社会 外。经常会看到有些大学生对于他人的不文明行为表现出 一 种漠视的态度 ，对 “闯红灯”、“排队加塞 ”等违反社会 道德判断的标准，但我国社会正经历着全方位的转型，改 公德的事情常常持中庸和宽容的态度。调查显示，在 “您 革开放前单一的道德判断标准随着社会的转型也在发生 着改变，加之国