不同送风方式空调系统节能研究的论文.pdfVIP

2008通信电源学术研讨会论文集 不同送风方式空调系统节能研究 中国移动通信集团设计院有限公司山东分公司 付宏志魏子良 内容提要：在分析空调系统上下送风原理的基础上，依据现网机房实例对上下送风方式在建设投资和耗 电量方面进行对比分析，结果显示地板下送风上走线方式对机房空调节能以及降低建设成本具有明显优 势。 关键词：效率节能上送风下送风气流组织 1概述 近几年，随着移动通信事业的快速发展，全国通信网络规模出现了快速增长，通信企业设备耗电已 经成为不断增加的重要成本支出，在众多的用电成本支出中，空调的用电费用又占了相当大的比例。据统 计，机房空调耗电量已经占到机房总耗电量的50％，这个比例在移动通信基站甚至更高。因此，研究空调 系统的节能对实现机房节能和落实节能减排的措施具有重大现实意义。实现空调系统的节能，提高空调系 统的利用效率十分关键。要想提高空调系统的利用效率，根据不同通信机房的特点科学合理地配置气流组 织则是解决问题的核心。空调系统气流组织配置方案有下送风和上送风两种。本文在回顾各个阶段机房送 风方式的基础上，以实际通信机房测试的数据为依据，对两种送风方式在建设投瓷以及运行费用等方面进 行分析对比。 2上下送风方式的提出 下送风实际上是最早的空调送风方式之一，早在17世纪的北欧国家就有了应用实例，德国在20世纪60 年代初即在一些发热量高、人员少的机房采用了地板下送风。前苏联也曾有过高架地板的应用案例。下送 风具备良好的热力分层特性，在架空地板下实现静压箱功能的同时，还可在地板下铺设通信电缆，给机房 建设带来了极大的便利性。因此西方各国像瑞典、意大利、澳大利亚等都开始了这方面的研究实践。目前 国外通信机房特别是发热量大、功率密度高的机房仍大多采用地板下送风方式。地板下高度一般在0．6m以 上，一部分达到1．5m甚至2m，其地板下空间一是用来铺设电缆，二是作为空调下送风静压箱。 我国通信机房建设大体经历了三个阶段。即地板下送凤下走线、上送风上走线和现在刚刚开始的地板 下送风上走线。目前很多老机房仍然是地板下送风下走线方式。这些机房由于地板下高度有限，机房建设 后期电缆占满了地板下送风通道，空调送风效果比较差，另外地板下电缆也存在安全隐患，在国内出了几 次安全事故后下走线被明文禁止了。从此之后国内机房建设开始采用上送风上走线方式。由于前几年设备 集成度低，像刀片式服务器、大功耗主机、软交换设备等大功耗设备还没有出现，如果说那时上送风还能 满足机房环境温度要求，那么近几年随着机房功率密度的提高，空调上送风导致气流组织不合理从而使机 房温度居高不下，再加上走线架(槽道)挡风严重，威胁机房设备安全运行的机房温度问题屡次出现，于 497 节能减排 是近几年出现了地板下送风上走线方式。与前两种比较，这种方式更为合理，首先下送风符合气流组织科 学，形成机房气流下送上回的合理流动，其次从机房空间上，下送风下走线的矛盾集中在机房下部，而上 送风上走线又使矛盾集中在机房上部，如果说这两种方式是从一个极端走向了另一个极端，那么地板下送 凤和上走线则是理性的回归。 3上下送风的原理 上送风空调系统是根据整个机房的热负荷将一定量处理过的空气通过风帽或者风管的送风口送出，这 些具备一定初速度的送风气流，基于射流原理，在整个机房里形成回旋运动，在吸收完机房内余热后经充 分混合再由回风13回至空调。上送风空调系统气流组织原理见图l所示。 图1上送风气流组织示意图 下送风空调系统是根据整个机房的热负荷将一定量处理过的空气送入机房的防静电地板下，由风口板 向上送出。下送凤符合因空气密度差所形成的热气流上升和冷气流下沉的原理，室内热气流由于浮力作用 不断上升，加上送风静压的推移及回风口的“抽吸”作用，使整个机房内的气流缓慢上移，在机房内形成 温度分层和浓度分层，机房内下部空间的温度和污染物浓度均低于上部，空调送出气流在机房内的停留时 间及室内热气流的转移时间都比上送风要短，所以下送风空调系统比上送风空调系统有更高的通风效率。 下送风空调系统气流组织原理见图2所示。