学术批判不同于道义谴责_评_在科学与艺术之间_质疑国际关系理论_.pdfVIP

学术争鸣 世界经济与政治 2003 年第 1 期 学术批判不同于道义谴责 ———评《在科学与艺术之间———质疑国际关系理论》 孙 　学 　峰 　　【内容提要】《在科学与艺术之间 ———质疑国际关系理论》一文虽然提出了一些具有一 定学术价值的问题 ,对国际关系理论提出了一些具有一定原创性的批评 ,但文章违背了学 术批判的基本原则 ,在逻辑推断和事实运用上也存在问题 ,从而直接削弱了文章的科学性 和说服力 ,使批判失去了本应具有的推动学术进步的功能 。 【关键词】学术批判 ; 国际关系理论 【作者简介】孙学峰 ,1974 年生 , 国际关系学院国际政治系讲师 ,清华大学国际问题研 ( ) 究所博士生 。 北京 　邮编 :100091 ( ) 【中图分类号】D80 【文献标识码】A 【文章编号】1006 - 9550 2003 01 - 0031 - 03 ) 　　2002 年 9 月 ,王义桅博士发表了《在科学与艺术 评价国际关系理论八十余年的发展历程 具有一定的 ① ( ) 之间 ———质疑国际关系理论》 以下简称《质疑》一 学术价值 ,文章中的一些批判和诘难具有一定的原创 文 ,从“本体论 、认识论 、方法论 、价值论各方面对西方 性 ,反映了作者的理论功底和思辨能力 ,特别是文章中 ( ) 国际关系理论展开了批判”第 4 页 ,对国际关系理论 反映出的批判勇气更是值得肯定 。但是 ,纵观全文 ,我 提出了十大诘难 ,认为 ,“西方国际关系理论试图以科 们发现《质疑》一文违背了学术批判的一些基本原则 , 学手段涵盖艺术层面 ,试图表明西方的就是世界的 ,美 在逻辑推断和事实运用上也存在问题 ,从而直接削弱 ( ) 国的就是西方的 ,未包含国际社会 西方社会 以外的 了文章的说服力和学术批判的功能 。本文试从进行学 行为体 ,故矛盾百出 ,悖论种种 。其根本错误在于求同 术批判的一些基本原则入手 ,对《质疑》一文发表一些 不能存异 ,不能解决原生性不平等的问题 ,不能说明国 看法 ,求教于王义桅博士和其他感兴趣的研究人员 。 ( ) 家原生性身份和利益从何而来”第 10 页 。并指出 , “这种西方的国际关系理论即是庸俗的国际关系理论 , 学术批判不能违背基本前提 与马克思主义国际关系理论根本对立 , ”“缺乏历史学 家的深厚 ,哲学家的深沉 , 只有政治学家的意识形态 、 　　学术批判是指对已有研究成果的学理性分析和评 主观化和想当然 。”因此 , “它必然要被确立国家内部 、 价 ,即从学理上总结已有成果的长处并分析存在的问 国家间、国家与非国家行为体间以及非国家行为体间 题和不足 , 以便为今后的研究奠定更完善的学理基础 , ( ) 一句话全球社会 在经济 、政治 、军事 、文化和宗教五