台湾林益世“贪污丑闻”报道媒介呈现研究.pdfVIP

第十二届新世纪新闻舆论监督研讨会论文集 台湾林益世 “贪污丑闻”报道的媒介呈现研究 中央民族大学文学与新闻传播学院 雷海燕 摘要：本研究选取台湾 《自由时报》、《中国时报》以及 《联合报》中关于林益世 “贪污丑闻” 的报道，采用内容分析的方法，从报道数量、报道持续时间、报道版面、报道体裁以及消息 来源这五个显著度指标分析得出台湾媒体报道的基本框架为：在显著度上做 “高调”、“强化” 处理。而后从 “主要事件”、“先前事件”、“ 历史”、“归因”、“结果”、“影响”和 “评估”这 七个方面分析报道，发现媒体对林案的 “主要事件”、“先前事件”、“历史”及 “结果”惯用 消息体裁，持中立态度，将新闻做 “花边化”、“娱乐化”处理，并隐性地显露出媒体立场。 而 “归因”、“影响”与 “评估”则是以评论的方式直接地显现立场。最后，从媒介组织外部、 内部环境因素解释产生此种新闻框架的原因。 关键词：台湾媒体；贪污丑闻；媒介呈现；新闻框架 贪污 （ corruption）是一项历史久远、全球普及的社会病态行为，是新闻监督的重要议 题之一。国际透明组织 （Transparency International ，TI）编制 “贪污印象指数”时，将 贪污义为 “滥用公职谋取私利”。根据 2011 透明国际组织统计全球 182 个国家、地区的世界 廉政指数排名：China Taiwan 中国台湾 6.1，排名第 32 位。在政治高度对抗的台湾，从国民 党 2008 年上台以来，卸任的民进党政府从总统至行政院长众多高官几乎都被以各种贪污罪名 起诉，而林益世则是第一个被起诉的国民党要角，并且是在国民党处于执政的当下。对该 “重 磅炸弹”，台湾媒体自然是不会放过，从 6 月 27 日林益世 “贪污丑闻”揭发到 11 月 10 日林 益世案首次开庭，林被以贪污等 4 项罪名起诉。这期间与林相关的报道可谓是铺天盖地、多 种多样。本文研究笔者采用新闻框架理论 （News framing）来分析台湾媒体对林益世 “贪污 丑闻 “报道的媒介呈现，以及探究如此呈现的原因。 一、林益世 “贪污丑闻 “报道历程 2012 年 6 月 27 日，《壹周刊》爆出时任行政院秘书长的林益世贪污，2010 年利用职务之 便获利 6300 万元 （新台币，下同），担任行政院秘书长之后又企图索贿 8300 万元。不管该消 息真假与否，权力高层这个身份就足以让此消息成为 “重磅炸弹”，各大新闻媒体立即提起了 精神，28 日 “林益世”成为各大报纸头版头条。紧接着，媒体跟进披露、政坛攻防、认罪与 扩大侦审、侦结羁押，这一系列的转变就在短短的 6 天之内 （6 月 27 日到7 月 2 日），而后等 着林益世的是法律的审判 （见下表一）。 表一：前行政院秘书长林益世被控索贿历程表 6.27 陈启祥向壹周刊爆料，指林益世 2010 年收贿 6300 万，如今又索贿 8300 万未遂，林否认， 声称只见过陈启祥一次。特侦组签分他字案调查，并传陈启祥，未果。 6.28 媒体刊出林益世与陈启祥会面照片，林改称见过陈四次，并要控告 《壹周刊》与陈诽谤。 特侦组正式传唤陈启祥，列入证人。 6.29 林益世请辞获准。陈启祥逾期未到，特侦组当晚拘提其到案。 6.30 特侦组侦讯陈启祥及其女友程彩梅 12 小时，陈交出重要录音档及通联纪录。陈被列行贿被 告，被限制出境。 7.01 侦组南北大搜索林益世服务处以及高雄家住家，传唤林益及其妻子彭爱佳到案说明，彭爱 佳相信丈夫清白。 7.02 林益世被侦讯 12 小时候承认收钱，特侦组决定声押。台北地方法院以 “有串证、湮灭证据 之虞”，合议庭裁定羁押禁见两个月。 8.28 林益世索贿录音显示有共犯，特侦组申请延押，法官裁准。