李健吾研究亟待推进——兼谈李健吾不为人知的笔名运平.pdfVIP

I ————————————————————————————————————————————————————————————————————————— 口 穆海亮 李健吾研究 亟待推进 兼谈李健吾不为人知的笔名 “运平” 集杰出的剧作家、散文家、小 基本没有超 出 1936年 《咀华集 》、 还和左翼阵营打过笔仗 ；抗战时期 说家、文艺批评家 、翻译家和法国 1942年 《咀华 二集 》及 1980年 他生活在十里洋场的上海 ，难免会 文学研究专家于一身 ，李健吾确宴 《戏剧新天》的范围。更有甚者， 被扣上 “商业化”的帽子 ；再加上 堪称 中国现代文艺全才。他的戏剧 规模宏大的 “中国现代作家作品研 1949年后从未获得显赫的政治地 创作与改编多产而高质 ，而且编导 究资料丛书”和 “中国当代文学研 位 ，这或多或少都会影响到学界对 兼擅 ，俨然话剧史上一大家 ；他 的 究资料丛书”也未将李健吾列入其 他的关注 。更可能跟李健吾 自身的 小说创作风格独特 ，早期作品就被 中。资料整理的滞后 自然会限制李 创作极为丰富、驳杂有关 。这样一 收入 《中国新文学大系 ·小说二集 》， 健吾研究的深入推进 。虽然关于他 个各体兼擅的文艺全才 ，要从学术 并得到鲁迅的高度评价 ；他的散文 的零散研究始终不绝如缕 ，但系统 上进行整体把握确实难度不小 ，单 佳作才情横溢 ，美不胜收 ，中学语 深入的整体性研究实在不能令人满 是李健吾那么繁杂的翻译作品和改 文教材屡有收录 ；他的文学批评 自 意 ，有分量的专著屈指可数 。韩石 泽剧作 ，就使不少外文基础不强的 成一家 ，感悟之敏锐 、思维之灵动 、 山先生的 《李健吾传 》，厚重 、扎 研究者望而却步了。甚至连李健吾 言辞之奇谲 ，至今罕有其匹；他的 实、洋溢着激情 ，而且是以李健吾 的笔名和著作版本这些学术研究最 文学翻译 、学术研究具有极高的水 式的笔调描述李健吾 ，堪称近十多 基本的文献 问题 ，都还存有诸多疑 准 ，法国文学研究权威柳鸣九先生 年来李健吾研究之力作 ；姜洪伟先 问。 《咀华二集 》的版本就 曾搞得 在 1994年说 ，李健吾 的 《福楼拜 生 的 《李健吾戏剧艺术论 》 是第 模糊不清 ，甚至以讹传讹。 评传 》往后五十年内中国是没人写 一 次对李健吾的戏剧创作进行系统 《咀华二集 》初版本于 1942 得 出来的。…然而令人颇感遗憾 的 论述 ，值得肯定 。除此之外 ，还有 年 1月刊行 ，其中收录文章比较驳 是 ，这样一位现代文学大师 ，学术 多少真正能够大幅推进李健吾研究 杂 ，分现代作家作品批评 (含一篇 界对他的研究与他在文学史上的卓 的学术成果呢?跟现代文学史上的 附录 )、外国文学评论 、古典文学 越地位是极不相称的。从资料整理 其他一流作家相 比，李健吾在 目前 研究等五类 ，共计 20篇 ，另有一 来看 ，至今不仅没有李健吾的全集 学术界确实太 “冷”了。这样一个 篇 “跋”。1947年4月 《咀华二集 》 出版。而且连一套比较系统的文集 文艺大家 ，绝不应该被如此漠视 。 再版时，只收录了初版本中有关现 也见不到；那些看似数量众多的 “选 李健吾研究不够充分 ，原 因 代作家作品批评的五篇文章及那篇 集”，又大都是相互借用者居多， 是复杂的。这可能跟学界的学术思 附录，另增收了李健吾写于战后的 屡有重复 ；尤其是各类评论选集 ， 想不够解放 、学术视野不够开阔有 三篇评论 ，并对 跋“ ”作了相应 的 尽管版本众多，但其中收录的文章 关。李健吾毕竟不属于左翼 ，甚至 增删 。两版本的差异不仅在于文章 一 一 一 一 一 一 一 一 一 一 一 一 一 蓟 盯 一 一 一 一 一 一 一 一 一 一 一 一 一 一 一 一 — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — —