从历法谈李时珍以《雷公药对》所用历法为周历之误.pdfVIP

从历法谈李时珍以《雷公药对》 所用历法为周历之误 山东中医药大学文献所李玉清 《本草纲目》“《药对》岁物药品’’。F有李氏关于《雷公药对》 所用历法的推论。“《药对》岁物药品”内容为：“立冬之日，菊、 卷柏先生，……立春之日，木兰、射干先生，……立夏之日，蜚 蠊先生，……夏至之日．豕首、荣萸先生，……立秋之日，自 芷、防风先生，……”…此节文字，《神农本草经集注》中已有 引用，言其出于《药对》～书。李时珍认为是上古遗文。其谓： “此亦《素问》岁物之意，出上古《雷公药对》中，而义不传尔。 按杨慎《扈言》云：白字本草，相传出自神农，今观其中，如肠 鸣幽幽，劳极洒洒，发髭仍自还神化，及此五条，文近《素问》， 决非后世医所能为也。此文以立冬El为始，则上古以建子为 正。”【21从上可知，李氏认为《雷公药对》’所用历法为周历，但 通过考察历法，发现若以李氏之法推论，则《雷公药对》所用历 法为颛项历。现聊述如下： 1．李时珍以《雷公药对》所用历法为周历 从李时珍的推论：“上古以建子为正”，可知《雷公药对》所 用的历法即周历。我国古代所用的历法有颛顼历、周历、夏历、 殷历、黄帝历、鲁历等历法，以上诸历均是四分历，它们的主要 区gⅡ是岁首的月建不同，如颛顼历建亥为正，周历建子为正，殷 历建丑为正，夏历建寅为正。春秋时代，星历家们根据北斗柄所 指方位，创制了十二地支记月法。十二地支纪月以天象为依据， 155 古人将地平圈分为子、丑、寅、卯、辰、已、午、未、申、酉、 戊、亥十二等分，由东向西以“正北”的“子”为起点，当北斗 柄初昏指向某个方位时，就称该月为某月。如北斗柄初昏(酉 时)指向地平圈的“子”位时，此月称子月，指向“丑”位时， 此月称丑月，指向“寅”位时，此月称寅月，指向“卵”位时， 此月称卯月。建子为正的周历，即以夏历的11月为一年之首月 的历法。 2．以立冬日为始，所用的历法应是以“建亥为正”的颛项 历 李时珍推测《雷公药对》为上古遗文，一是从文字气象而 畜，认为“文近《素问》，决非后世医所能为也”。二是从历法上 讲，“此文以立冬日为始，则上古以建子为正也。”即认为立冬所 在的月为一年之始。 李氏之所以认定立冬所在的月为一年之始，笔者揣摩其意， 当为以下二点：其一，文章名为“岁物”，从立冬日为始，后有 立春、立夏、夏至、立秋，次序井然(二至、四立中唯少“冬 至”，冬至为水冰地坼，万物收藏之时，故而略去。)。其二，作 者写作时当有一定的次序，不会随意而为，如《索问·四气调神 大论》论顺应四时养生时，即以春三月、夏三月、秋三月、冬三 月为顺序写作，即从一年之始述至一年之末，放认为立冬所在的 月份为一年之始。 通过考察有关历法，发现以立冬所在的月份为一年之始，并 不能确定是“建子为正”的历法。原因如下：春秋战国时期，人 们不仅二十八宿有了完整的概念，并精确地测定出了它们各自的 “距度”，《汉书·律历志》载：角12度、亢9度，氐15度，房5 度，心5度，尾18度，箕11度等，而且还形成了二十八宿与二 十四节气及一年十二个月的对应关系，如《汉书·律历志》中的 《次度》：“星纪，初，斗十二度，大雪；中，牵牛初，冬至(于 】56 夏为十一月。商为十二月，周为正月)，终于婺女七度。……析 木，初，尾七度，立冬；中，箕七度，小雪(于夏为十月，商为 十一月，周为十二月)，终于斗十一度。”…“中，牵牛初，冬 至”是指牵牛初度夜半在中天出现时，这天便是夏历十一月的中 气冬至，冬至于夏历为十一月，于殷历为十二月，周为正月。由 上可知，如果是以冬至所在的月份为一年之始，即作为一年的首 月，则是建子为正的周历，而以立冬所在的月份为始，其所在的 月份，于夏历为十月，殷历为十～月，周历为十二月，颛顼历为 正月，即所用的历法为建亥为正的颛顼历。颛顼历产生较晚，使 用时间也最短，仅见于秦和西汉初期，这也为推断《雷公药对》 成书年代提供了便利，即《雷公药对》一书应是成书于秦或西汉 初年。 然则还存在别的可能性，即文中以立冬日为始，亦有可能为 错简或其他原因所致．则据之推测历法情况不能成立。由于此节 内容较少，故难以下一定论。陶弘景称《雷公药对》：“义旨深 渊。非世所究。”【41李时珍于《本草纲目》“历代诸家