求同存异%2c统一观念--两岸文字使用现实的思考.pdfVIP

求同存异，统一观念 ——两岸文字使用现实的思考 张学涛 汉字和汉语的使用，不仅局限于两岸，散布在世界各地的几 千万外籍华人和侨胞!也是使用汉字和汉语的人口。除此之外， 汉字文化圈的国家和地区，也同使用汉字和汉语的主体民族有 千丝万缕的联系。有鉴于此，本文拟就两岸汉字使用情况和存在 的问题，作一简略的概述与思考，希望两岸的专家学者早日求得 观念上的统一，并且为两岸统一使用汉字的问题寻求解决办法。 1964年，原文字改革委员会公布《简化字总表》，大陆全面 推行了简化汉字。不久，1966年文化大革命就开始，文改会所有 干部都去了“五七”干校。经过十年的文革后，70年代中期文改 会全部工作人员回城后，在这么长的时间里，究竟《简化字总表》 存在什么问题，我从来没有看见过一件像样总结简化字使用过 程出现的问题的资料，总结一下简化字实行的情况。 原文改会对《简化字总表》都是加以肯定，很少指出它的不 足，特别是存在混淆的字、生造的简化字。不仅是字，还有容易混 淆的偏旁。 对实行了几十年的简化字应抱一分为二的态度，对它的优 点，应加以肯定，对它的不足和缺点，应抱批判的态度，一味地肯 定，似非科学的态度。 6 在实行简化汉字方案几十年后，当前还存在不少的问题，书 法界一些老书法艺术家，有的还习惯坚持写繁体字，或半简半 繁；有的人名还坚持用繁体字；有的名牌产品或匾额仍在坚持使 用繁体字，不一而足，比比皆是。有的简化字和简化后的偏旁，用 印刷体印出来还清楚，在书写时，形近字最容易混淆，给印刷、校 对带来不少麻烦。诸如此类的问题，都没有很好地认真去解决。 在台湾，繁体字是规范汉字。简化字、异体字都属不规范之 例。在大陆，简化字是规范字，繁体字认为不规范。这些做法，值 得商榷。我们应当把简化字和繁体字同样认为是规范汉字。 应当是，繁体字应有自己的规范，简化字也应有自己的规 范，两者都应有自己的规范。这样要求较全面，不可偏废。肯定 一种规范，否定一种规范，或者肯定一种次要的规范，否定一种 主要的规范，把次要规范，变为主要规范。这种态度不是科学的 态度。 1977年第二次汉字简化方案的公布，这是把汉字庸俗化的 行为．汉字简化为几个横笔居多，不像汉字，生造的汉字更多。 “展”简化为尸字里有一横。从字义字形理解。“展就是一具死 尸”。这个字如具体应用在不同的句子里，恐怕会闹出天大的笑 话。 为此，胡愈之同志曾对第二次汉字简化方案，提出了严厉的 批评，他认为这些简化字不伦不类，对“毛主席纪念堂”的“堂” 字，西藏的“藏”字的简化，特别反感，“堂”字把中间的“口”字简 掉了，仅简化三笔，又造了一个新字，这不是自找麻烦吗?“藏”字 简为草字头下面加一个“上”字，从字形上理解不知为什么要这 样简化?他认为这样的简化，太不像话。他几乎每谈到“二简”， 不止一次地提这两个字，给我很深的印象。据说，他在原人大常 7 委会蚕贯之间，提出对。二简”的反对意见，这对停止使用辞二简 起了很大的作用。 、：因此，胡愈之曾严厉地批评过我，质问我第二次简化汉字方 案是怎么发表的，并要我写批判的文章，这就有点冤枉我了。 当时我们。748工程”标准汉字研究小组借文改会一问屋 子，每天到那里上班，组内有一位‘人民13报》的阿志，这位同志 很积极i文改会汉字组通过他，在《人民日报提前排好了“二简” 字表的版，经文改会上下内部无数次的研究，在当时“造反有理” 思潮的影响下，。二简”没有经人大的讨论，很草率的就公布了。 在社会上造成了极坏的影响，“二简”遭到了各方面的反对。 ’当前i台湾还在使用着繁体字。这同简化字比起来，繁体字 笔西多，书写起来费时问、费精力。写每一个字，有的要多写几 笔，或者涯要多。繁体字用键盘输入，也可能较简化字麻烦。在 大陆，有的输入员不认识繁体字，用语音输入不认识繁体字不知 该从何处人手。 ． t’大倍实行的简化字，绝大部分都符合传统繁体字简化习惯， 大多数的字并不是硬造韵，简化字确实有很多优点。建议台湾考 虑采纳大聩的简化字