对山地地震勘探中一些问题的讨论.pdfVIP

塔里木盆地 对山地地震勘探中一些问题的讨论 钱荣钧 (东方地球物理公司) 听了塔里木油田的报告，发展的形势令人鼓舞，但是也有很多问题制约了油田的发展，不 光是塔里木的问题，对整个西部地区来说，山地地震制约了前陆盆地逆掩推覆体的油气勘探， 其中构造成像是一个大问题。 山地地震勘探难点归纳起来实际上就两条：一是近地表的条件比较复杂，另一个是地下构 造比较复杂。地表条件复杂在不同地区有不同表现，像塔西南地区它的表层比较疏松，而有的 地区老地层出露，岩性变化比较大，地表起伏比较剧烈，这些问题都给我们的地震勘探带来了 很多困难。地下构造复杂主要是逆掩推覆体，它的速度模型比较复杂，再有就是断裂比较发 育，地层的倾角比较大，地震波场复杂，地震成像困难。 根据这些问题，下一步准备采取的主要措施有以下几个方面： 第一，在复杂地表区，静校正是个大问题。以前我们做了很多工作，也取得了很好的效果。 下一步要集中力量重点发展利用初至波层析反演地表模型和波动方程基准面延拓技术。 第二，去噪技术。叠前去噪、采集和处理相结合去噪，主要在这些方面多做些工作。 第三，高精度三维勘探。对于山地的三维勘探来说，要利用卫片等地表信息和混合式观测 系统设计等。 第四，山地的偏移成像需要基于起伏地表的深度偏移技术，它比平原和海上的深度偏移技 术要复杂得多。现在大家看到的叠前深度偏移效果比较好的例子多是海上的例子，如墨西哥 湾的盐下构造。在海上采集没有静校正问题，海平面是平的，盐下构造成像受盐丘的影响，盐 的速度是一个常数，所以它要比山前带逆掩推覆体的深度偏移问题简单得多。针对这个问题 目前国外也有一些实例，但比较少，相对而言在山地逆掩推覆体成像方面，还是我们做得多一 些。 下面与大家重点讨论两个问题，一是复杂的构造及速度模型对构造成像的影响；二是复杂 的速度模型对叠加速度的影响。 一、复杂的构造及速度模型对构造成像的影响 逆掩推覆体断层上下盘速度差异较大，一般速度倒转，致使断层下盘绕射波时距曲线不是 双曲线，而多次覆盖的叠加技术是建立在双曲线基础上的。 一般逆掩断层会影响下盘反射波的时间域叠加成像和偏移成像。根据速度变化程度的不 ·--——389—— 同，有的不成像，有的虽能成像但形态有歪曲，甚至会产生假构造、假断层(如却勒，火焰山)。 正确的方法应是从地表开始的深度偏移。 叠后时间偏移是将绕射波收敛到极小点，极小点的位置也就是射线垂直出射基准面(或观 测地表)的位置，在均匀介质中，这个位置可以代表绕射点的位置。但由于逆掩断层两侧速度 不一样，根据射线原理，当射线穿过断面后就会改变方向，时间偏移剖面上绕射点的位置就不 是真实的位置。 通过一些模型实验发现，即使反射层是平的，由于断层两侧速度不一样，在断层下面反射 波也会产生错断和变形。由此可见速度的差异可在断层下面形成阴影，它可能产生一些断层， 也可能产生一些假构造，这些假象都可能在时间剖面上出现。 吐哈盆地火焰山逆掩断层下反射波的错断以及玉门窟窿山逆掩断层下面成像效果差，都 是由于时间域的处理不能适应这种复杂构造的成像造成的。 因此，我们要根据构造和速度变化的复杂程度选择相适应的偏移方法： (1)反射界面比较平，速度变化不大时，可用叠后时间偏移或叠前时间偏移来解决。比如 东部的第三系以上的地层、塔里木石炭系以上的地层等。时间域的偏移基本上可以解决问题， 当然用深度偏移技术更好，但是它需要更长的处理时间和更多的处理投入。 (2)虽然构造比较复杂、速度变化较大，但还能够较好地叠加成像，这时可用叠后深度偏 移，比如克拉2和迪那2这样的构造。 (3)假如速度模型和构造都很复杂，以至于很难叠加成像，这时就应该用叠前的深度偏移， 如却勒、窟窿山和火焰山地区等。 我们在选择偏移方法的时候，还要考虑偏移策略问题，大概有以下几点： 第一，要根据不同的地质条件选用合适的偏移方法，不是千篇一律； 第二，偏移顺序一般是叠后时间偏移、叠前时间偏移、叠后深度偏移和叠前深度偏移。 要想做叠前深度偏移的话，前面的工作是不可忽略的。根据地质情况