勘探地球物理风险分析.pdfVIP

勘探地球物理风险分析 高林 (中国石化石油勘探开发研究院南京石油物探研究所南京210014) 1．引言 在油气工业界．以地震勘探为主的地球物理技术被广泛用于远景评价、圈闭评价、油藏描述和开发监 控等各个阶段。20世纪80年代发展起来的三维地震技术不仅使油气工业渡过了油价暴跌的难关，而且增 强了发展后劲，被誉为油气勘探开发的“风险消减器”。然而，面对地下极其复杂的地质情况．地球物理 方法由于自身的曷限性和技术使用上的不妥帖．时常出现预测不准和各种解释错误，使之在提高勘探成功 率的同时，也会给勘探开发决策带来潜在的风险，其结果不仅可能使油气工业蒙受经济损失．也会给地球 物理技术带来负面影响。 长期以来，西方油气公司一直很重视地球物理技术风险的分析研究。早在1973年，美国地球物理学 家Tucher就著杠《地震解释中的陷阱》，分析并列出了当时地震懈释中的一些误区。继后，人们在AVO 响应、子波稳定性、速度模型、多属性和各向异性等领域，围绕提高置信度和减小预测风险等问题做了大 量的研究工作。2000年SEG年会举办了一个有关“定量地球物理”的专题研讨会，探讨了储层特征定量 预测中的一些技术措施．对地球物理方法预测中的尺度、误差和惟一|生问题给予了特别的关注。与西方相 比．国内在地球物理技术开发方面的投人较大，但对风险分析却重视不够，很难检索到有关的研究论文。 2地球物理风险的定义和分类 风险的定义是“消极和不希望的后果在一切活动中发生的潜在可能性”。根据这一定义，结合地球物 理技术及其工程特点．笔者认为地球物理技术风险是：由于技术局限性、地质目标的复杂性和应用过程中 不利因素的影响．使地球物理工程的预期成果与实际结果之间有产生偏差的可能性，进而导致勘探开发决 镱失误。研究表明．地球物理技术风险可以分成技术风险和工程风险两大类。前者主要是由地球物理方法 技术自身局限性造成的地质解释的不确定性t后者是施工过程中因客观原因或人为因素造成工程质量低劣 而对解释结果带来的潜在危险。工程风险主要涉及工区条件、装备水平、I：程方案和质量管理等方面，如 果能根据工区特点和勘探要求，优化工程设计、采用先进装备和加强质量管理，就能最大限度的降低风 舱。技术风险的主要根源是地球物理方法预测中的不确定性。因此．地球物理技术风险分析的核心就足剖 析和量化不确定性。 3地球物理方法预测中的不确定性分析 地球物理方法是通过获取信息并进行成像来预测地下目标的，因此．借助于图像解释可以剖析地球物 理方法预测中的币确定性。假定有一张名人照片．如果图像比较模糊，我们或许能确定其体貌特征，甚至 于认出是谁，但却无法看清这个人胸饰上的图案；如果图像被截去了一只手臂，我们就无法知道这_}{手在 1：什么，是否拿着什么贵重物品；如果这个人的面部象素混乱(如电视中为维护被采访者的肖像权而将其 商部处理成“马赛克”状)，我们就无法确定其面部特征．即使根据其体形特征和我们掌握的知识可以推 测这个人是谁，但其结果也是不确定的。仿照上述分析结果，笔者认为，地球物理方法预测中的不确定性 基本上可以分成模糊性、不完全性和随机性三种类型；其中任何一种都可能导致错误的解释结果。 (1)模糊性：指定义不精确，这种现象通常是由测量不精确或表达特征所选用的方法不当所引起的。 反映到地震勘探E就是分辨率和信噪比的问题。地震的理论分辨率极限是1／4至l邝波长，要用几十蒯主 000 000 频的地震波描述位于5 m以下速度约为4 m／s地层中尺度为3～5m的缝洞几乎是不可能的，但用 它来描述幅度为几十米的构造却是很精确的。因此．在地震勘探中，可以根据具体情况求出预测的模糊区 间，它介于精确与不精确之间，其界限的确定依赖于预测项目的误差容忍度(与预测目标、勘探成奉等多 种因素有关)，落在模糊区间中的预测结果肯定带有不同程度的不确定性。地震数据中的噪声直接影响图 一13 像的清晰度，不利于预测目标的精确定义．必须千方百计消除干净。 (2)不完全性：指对事物的了解缺乏整体性。产生这种现象的主要原因是用于解释的信息不充分和不 全面。分析表明、解释信息不充分和不全面主要有下列四种情况：一是我们意识到有用，原始数据中也包 含．但因节省时间和运算量等“正当”理由而