沈阳市综合医院急诊室自杀未遂患者干预一年随访研究.pdf

沈阳市综合医院急诊室自杀未遂患者干预一年随访研究.pdf

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
·中文论著摘要· 沈阳市综合医院急诊室自杀未遂患者干预的一年 随访研究 背景 自杀是我国乃至全世界重要的公共卫生问题。每年全球约有100万人死于自 杀,至少1000万人自杀未遂。死亡率是16/10万,平均每40秒自杀死亡一人。 自杀是15.44岁死亡人群中第三位致死原因同时也是10.24岁死亡人群中第二位致 死原因。我国每年有28万人死于自杀,自杀是死亡人群中第五位致死原因。在自 杀学的研究中,自杀未遂者更是值得关注的群体。据卫生部报告,我国全人群自 杀未遂率为229/10万,每年至少有200万人自杀未遂。自杀未遂和自杀是两个互 相重叠的人群而且共有一些危险因素,30%.60%的自杀死亡者有自杀未遂史,自 杀未遂者最终有10%.14%死于自杀。预防自杀未遂患者再自杀是降低自杀死亡的 重要方法之一。目前,在自杀的预防干预研究中,国外对自杀的预防干预模式有 前瞻性研究,并有对自杀未遂患者有效干预措施的干预方法研究。在中国对自杀 未遂者的特征和自杀未遂的危险因素分析方面的研究较多,研究表明:中国的自 杀未遂者自杀意念不强,女性约为男性3倍,自杀未遂者所采取的自杀方式多为 致死性较高的方法;农村地区自杀未遂者中患有精神障碍者较少,夫妻争吵、经 济困难等生活事件是农村自杀未遂的高危因素。在国内也有关自杀未遂者自杀干 预模式的研究,据北京回龙观医院对农村的自杀未遂者自杀干预模式研究的报道 显示,对自杀未遂者进行村医、乡医、村干部定期访问安慰,都能达到干预自杀 未遂者再自杀、提高生命质量的作用。在城市,目前综合医院急诊室的自杀未遂 者的再自杀干预工作仍然是一片空白,对综合医院急诊室的自杀未遂者的干预模 式研究,未见前瞻性干预试验和随访研究。本研究通过比较不同干预模式的干预 效果,力求探索出城市急诊室自杀未遂者的干预模式,为减少自杀未遂者的再自 杀率提出有效的、切实可行的、节省资源的干预模式提供依据,形成可以借鉴的 城市急诊室自杀未遂者的干预模式。 目的 对综合医院急诊室救治的自杀未遂患者分别进行专业医生干预、家庭社会支 持干预两种不同方式的干预,并与对照组比较不同干预时点的干预效果,通过一年 的随访研究比较干预效果,探索对中国城市急诊室自杀未遂患者为减少其再自杀 率的有效的、切实可行的干预方法。 方法 对239名沈阳市四家综合医院急诊室救治的自杀未遂患者随机分为三组,分 别为专业医生干预组、家庭社会支持干预组和无干预的对照组。在基线时接受精 神障碍的诊断(DSM.IV-TR轴I障碍定式临床检查),并在基线时、干预3个月、 6个月、12个月时分别对患者进行随访评估,包括一般资料、HAMD抑郁量表、 生命质量量表和自杀意念量表,比较三组的随访率、再次自杀情况、HAMD抑郁 量表、生命质量量表和自杀意念量表的差异,同时比较不同干预模式的依从性和 不同干预时程的干预效果。 实验结果 一、一年内随访率 自杀未遂患者,一年随访到88例(36.8%)自杀未遂患者。 =、重复自杀未遂情况 专业医生干预组随访6个月时有一人再次发生自杀未遂行为,重复自杀未遂 率为1.3%,家庭社会支持干预组随访6个月时有一人再次自杀未遂,重复自杀未 遂率为1.3%。对照组随访3个月时有一患者发生三次自杀未遂,随访6个月时有 四人发生五次自杀未遂,重复自杀未遂率为6.2%。社会干预支持组有一入在随访 6个月时自杀身亡。对照组随访12个月时有五人五次重复自杀未遂,重复自杀未 遂率为6.2%。 三、干预依从情况 2 专业医生干预组,5例(6.2%,5/80)患者接受了专业医生干预,其中2例(2.5%, 2/80)完全依从;家庭社会支持干预组,60例(76.9%,60/78)患者接受了干预,其中 49例(62.8%,49/78)完全依从。两干预组的依从性在统计学上有显著性差异 (P-0.001)。 四、量表评估 专业医生干预组、家庭社会支持组和对照组三组组内干预前后HAMD抑郁量 表评分、生命质量量表评分均有显著变化(P=o.001),抑郁量表评分减少,生命质 量量表评分增加。三组组间HAMD抑郁量表分数、生命质量量表分数的差异在统

文档评论(0)

bhyq + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档