总装分析对大跨空间结构设计重要性探讨.pdfVIP

第二十届全国高层建筑结构学术会议论文 2008年 总装分析对大跨空间结构设计重要性探讨 傅学恰高颖杨想兵 (中建国际设计顾问有限公司l00013) 提要： 本文揭示了传统的大跨空间结构上下部结构单独设计方法存在的安全隐患，提出了利用有限元分析软件对上 下部结构组成的整体结构在重力、风、地震、温度作用下的受力变形性能进行总装分析的方法。通过济南奥林匹克中心 体育场的模态、静荷载作用、温度作用、地震作用、连接构件等多方面总装分析与单体分析结果的对比，论证了总装分 析的重要性。总装分析设计方法和理念可在类似工程设计参考应用。 关键词： 总装分析大跨空间结构抗震 1前言 形态各异的大跨度空间结构，如体育场馆、会展中心、剧院等建筑，一般都为上部大跨空间钢结构 支承于下部钢筋混凝土结构的]：程，二者是一个密不可分的整体。上部结构对下部结构既有效应又有刚 度约束，下部结构对上部结构既有支承又有效应放大。本文提出的总装分析设计方法，摒弃以往传统的 上下部结构单独分析的设计方法，将上部大跨空间结构与下部混凝土结构作为一个整体结构，进入分析。 2传统计算方法弊病 方法l：将上部钢结构和下部混凝土结构分离单独计算。设计上部钢结构时，将上部钢结构在混凝 土结构的交界面上的支撑点假设为固结或铰接；设计下部混凝七结构时，把上部钢结构的支座反力作为 荷载作用于混凝土结构上。该方法将下部混凝土结构对上部钢结构的支承刚度夸大为无穷大，支座铰接 ——平动刚度无穷大，支座刚接——平动、转动刚度无穷大。 方法2：在分析中引入下部混凝士结构支座的平动、转动刚度，上部钢结构支承于一系列有限刚度 的支座。该方法不能反映上部结构刚度对下部结构的贡献，也不能反映下部结构有限刚度对上部结构的 效应放大，同时计算工作十分繁琐。 3总装分析重要性 3。1 准确分析上下部结构性能 钢、混凝土结构材料特性差异以及上部钢结构与下部混凝土结构体系布置的差异，必然带来整体结 构在各种荷载作用下的变形受力性能与上下部结构单独分析的结果存在差异： 1)实际钢结构支承于混凝土结构之上，作为钢结构支座的下部混凝土结构刚度有限，混凝土材料 本身存在收缩、徐变变形，支座存在变位。总装分析得到的上部钢结构的控制内力和变形一般都大于单 独钢结构分析得到的结果，并且单独钢结构分析无法准确反映下部混凝土结构的弹性支承对上部钢结构 振型、地震作用效应放大的影响。 停学怡，男，1945．9出生，工学学士，研究员 439． 第一十JdT全目高目建筑#目#^会“*女2008年 2)下部亍昆凝土结构振型、地震作用的散麻及儿受力【}j1‘忽略I部钢结构的放人效席及H4度贞献， 将产生较大的误差。 3 2准确分析地翟作用 L部钢结构胜盖一般都高化点雁十r邬泄凝r结构柑：、粱顶而，坌吉构基础底而受到的地震作用通过 下部混凝十结构传递到上部钢结构将有小可忽视的放大致麻，如将r部制结构地震作用直接在其支鹰处 输^，意味着将基础底而托高到铡结构的高化支承【m．地震作_Ll{效麻将被A人地缩小失真，对r部钢结 构的抗震安全性构成隐忠。 3 3保证连接界面安全 单独结构分忻不能反映上下部结构共刚T作时支座连接构件存再种荷载作用r将a』能受到的较人 的控制应力，不能保证连接界面节点的安全性。 4工程实例 以2009年第{～届牵围运动会主体肯场——济南奥林匹克tp心体育场为例，其建筑面积l54，323 Ⅱr，ur容纳观众曲6万人。畦J二枵上部为暂9结构悬挑罩棚、r部为钢筋混凝土框架辨力墙结构，丰体看 台地上六七层，平面近椭圆形，南北长约360米，尔两宽约310米。 释町结构掣棚采用折扳型悬挑中间桁架结构体系，1{』64}品径向土暂J架和9榀环¨】次桁架组成，落地 墙叫结构为犀血折板结构的延伸，屋面罩棚的最前端为平板结构。}，部磺大悬挑长度约53皿根邦桁架 高度7m；中间高、两边低，高差14m，最自点离地面约52m。上吉【5钢结构采用内、外支鹰立承丁下部 混凝土结构，外支座采用外包混凝p的唧铡箭组合倒_二角削架盘承．内支庸为网根圆钢管}}【台的变义V 形柱，汇空于下部型铡混凝十枉顶。如图1，2所小。 凭 4 1总装分析与结构选型布