小儿四肢浅静脉穿刺技巧.pdfVIP

一 l 2014年第O1月第叭期 在这26组对比实验数据中，最大值 150g／L，最小值91g／L，经观察发现第9组数据 一 差数的均数等于-0；24的可能性大于 5％。 (150g／L，148g／L)可能是极端可疑值，现用格拉布斯法对该组其冲的一个数据 15O。 第四步 断结果：因为本实验的数据通过t检验，所得到的结果的概率P0 进行检验，作为是否剔除该组数据的依据。本文所有小数点后面的数字均保留三 o5所以血红蛋白的血细胞分析仪检验法和传统检验方法所得的结果的差别无显著 位，均按照 “四舍六人五单双”的原则修约。现对第9组数据 150进行检验如下： 性，故接受检验假设 ，即血红蛋白的血细胞分析仪检验法和传统检验方法所得的结 均数： ： = =jj3 5鞠 一 。。 果是一致的，血细胞分橱仪检验法所得的结果准确可靠。‘ 讨论：如果笔者没有做这个对比实验，自己是很难信服血细胞分析仪检验法所 得的结果的准确可靠性，有可能会一直在怀疑，心中没有真正接受。所以，无论是 自 标淮差：s： 330-R霉-4 己解放思想、改变思想观念，还是要求别人解放思想、改变思想观念，都必须要有充 可疑值与均数之差：d=I150—113．462 【=36．538 分的理由和说服的依据。如果 自己都不能说服 自己，就不可能说服别人。一个思想 查格拉布斯系数表 x(o．05，26)=2．68。格拉布斯系数与标准差之积 ：(0．05， 没有解放的人，去做要别人解放思想的工作是不可思议的。 今天，医疗技术依靠科技的发展已达到了很高的水平，可是在我们还没有解决 26)S=268x3．630=9．7284 9．728， 今 d=365389．728，即可疑值与均数之差36．538大于格拉布斯系数与标准 好老病种的时候，新病的种还敢出来叫阵，它们依然不畏惧我们这支要打倒它们的 差之积 9．728，根据格拉布斯法，剔除可疑值之规定，则可疑值第 9组数据应当剔除。 医疗队伍，这是否说明我们的医疗技术滞后于病原的致病技术的发展呢?其实，解 剔除第9组数据之后，余下25组数据。下面，笔者用t检验之法来检验这25组 决一个问题或困难，会有很多的方法，我们要主动解放思想，只要我们突破 自己，我 数据，可知血红蛋白的血细胞分析仪检验法和传统检验法的结果，在统计学上的差 们坚信：“方法总比困难多”。只有思想解放了才会有创新、有突破，思想解放是前进 异程度。若差别有显著性或差别有高度显著性，则血红蛋白的血细胞分析仪检验方 的起点，思想能否解放，思想能否突围，是决定我们能否解决新问题，能否有新起点、 法所得的结果不准确不可靠，在临床上不可以采用。反之，如果无显著差别 ，则血红 新跨越、新突破的关键 蛋白的血细胞分析仪检验方法所得的结果准确可靠，在临床上可以采用此法进行测 结论：笔者通过这个对比实验，用统计学的方法进行检验，得出血细胞分析仪检 定。现分四个步骤检验如下： 验法测得的血红蛋白的结果和传统检验方法测得的血红蛋白结果的差别无显著，证 第一步检验假设 ：假设血红蛋白的传统检验方法(比色法)和血细胞分析仪检验 实了血细胞分析仪检验的结果准确可靠。笔者用科学的方法和证据说服了自己，希 法所得到的结果的差别无显著性，两种方法测得血红蛋白的结果差数韵总体均数U 望也能说服更多的人，能让大家都解放思想，能接受新的东西 ，迈进新l的领域，勇于 = 0o 深入研究，有新的创造；能在各 自的岗位上有新追求、新 目标、新思路、新观念、新举 第二步计算 t值：