第五章 产权理论.pptVIP

第五章 产权理论 产权制度是最重要最基本的制度安排，构成了市场制度以及其他制度安排的基础。本章将介绍产权制度的重要意义，以及产权的界定、交换、行使等内容。 一、科斯：社会成本问题 科斯1960年发表的这篇文章讨论了从社会整体效率的角度看，对同一资源都提出要求权的双方谁应当享有资源的产权的问题。 科斯的理论和长久以来人们的观念存在很大的差距，发表以后引起了巨大的轰动，新制度经济学开始真正进入繁荣发展的时期。 1.1《社会成本问题》的诞生 科斯在《联邦通讯委员会》一文中，反对庇古提出的在用途发生冲突的情况下，造成损害的一方要受到限制的观点，科斯认为，这样做受到限制的一方必然受到损害，这种结果可能并不一定是最好的，减少损害可以通过明确界定产权，通过市场本身达到。 迪雷克特认为其中一些内容要修改，科斯不同意修改，但同意到芝加哥为自己辩护。 1.2庇古在福利经济学中的研究 在存在外部性问题使得私人产品和社会产品不一致时，比如火车发动机的火星给铁路旁边树木造成损失。为了能使社会利益最大化，应当通过国家行为来纠正这种情况，铁路公司应赔偿树木。 1.3 科斯对这个问题的发现 科斯通过对英国法律条款的整理发现，如果铁路运营商采取了必要的防范措施，没有明显过失，那么铁路运营商基本是可以免责的。 如果庇古的观点是对的，那么为什么法律要作出明确规定降低社会福利？ 1.4 科斯的观点 科斯认为，在制订制度安排时，铁路公司是否应当赔偿的关键在于比较两种制度安排的社会总产品，而不是私人产品和社会产品。（私人产品是特定商业活动的追加产品的价值，社会产品等于私人产品加无赔偿的其他地方的产品价值的下跌。） 1.4.1 科斯的论证过程 走失的牛损害邻近农户庄稼生长的案例：农夫和养牛者在邻近的土地经营，土地之间没有栅栏，牛群规模的增加将增加农夫的损失。 是否应当由养牛者赔偿农户呢？ 1.4.2 假如养牛者需要赔偿 1.4.2假如养牛者需要赔偿 养牛者在决定牛群规模是会把赔偿额作为成本考虑进去，比如如果养牛者将牛的数量由2头增加到3头，他的成本将增加3美元，除非增加的收益大于增加的成本，否则他不会增加牛群规模。 1.4.2 假如养牛者需要赔偿 对农户来说，损失由养牛者赔偿，如果未受损失的谷物价值小于耕作的成本，那么他会选择和养牛者达成交易，不耕作这块土地。 如果耕作的谷物价值12美元，成本10美元，假如养1头牛造成的损害1美元，农户收入仍然为12美元。假如养牛人愿意增加1头牛，需要支付3美元赔偿，农户收入仍然为12美元。如果农户愿意接受低于3美元的赔偿就不耕种土地，则养牛人的境况就会改善，而只要赔偿高于2美元，农户就会不耕种土地。 1.4.2 假如养牛者需要赔偿 在高于2美元低于3美元的区间内，双方的境况都会改善，双方很可能达成一个对双方都有利的交易。 具体的赔偿额取决于双方讨价还价的本领。 1.4.2 假如养牛者需要赔偿 只要养牛者增加养牛数量带来的收入增加大于成本的上升（成本中包含赔偿），养牛者就会增加养牛的数量，这会增加社会总产品。 如果允许交易，养牛人对农户造成的损害成为养牛者的成本，他在计算自己最佳的产品数量时会考虑社会的成本而不只是自己的成本。 1.4.3假如养牛者对损害不需赔偿 假如不考虑谷物损失时养牛人有3头牛，农户愿意补偿养牛人3美元如果他肯减1头，农户愿意补偿5美元如果肯减2头，支付6美元如果肯减为0 。 现在养牛人如果增加第3头牛，就意味着他将放弃3美元，这和养牛人需要赔偿时增加第3头牛意味着赔偿3美元实质上是一样的。 养牛人无论是否需要赔偿，这3美元都进入他的成本，资源配置的结果是没有差别的。 1.4.4 其他的例子 科斯举了这样的例子：糖果制造商在医生的诊所附近生产，对医生造成影响，法院判糖果制造商停止生产。 这种问题应当从两个方面进行考虑，糖果制造商的生产影响了医生，而停止生产又会对糖果制造商造成影响。应当阻止哪种影响呢？要看哪种影响造成的损失更大。 1.4.4 其他的例子 在糖果制造商和医生的案例中，如果双方进行讨价还价的话，一样可能解决问题：如果制造商生产的收益大于给医生造成的麻烦，制造商需要赔偿时，他可以支付给医生一笔钱，其数目大于医生将诊所开到别的地方的损失，糖果制造商继续生产。制造商不需要赔偿时，医生会自己搬走，糖果制造商继续生产。 同样的道理，如果制造商的收益小于给医生造成的影响，无论他需不需要赔偿，最后的结果都是他停止生产或搬走。 1.5 科斯第一定理 只要双方能展开交易，无论哪一方拥有资源的使用权，如何一方在决定产品数量时都会将对对方的影响作为成本考虑进来，资源配置的结果都是一样的，双方的交易总可以使社会总产品实现最大的结果，资源配置实现最优。 科斯第一定理：假如没有交易成本，权利最初划归给谁是没有关系的。（只