基于合作学习的高职教学实践研究.docVIP

基于合作学习的高职教学实践研究 　　摘要：在课堂合作学习策略指导下，以高职课程为载体，开展教学实践研究。研究结果表明，通过课堂合作学习，学生加深了对合作学习理念的认识，合理安排自身学习的能力有所提高。 　　关键词：合作学习；高职教学；策略 　　合作学习是20世纪70年代在美国兴起的一种新的教学理论。约翰逊指出：“合作学习是在教学中采用小组的方式以使学生之间能协同努力，充分发挥自身及其伙伴的学习优势。”杰克布斯指出：“合作学习是帮助学生最有效的协同努力的原理和方法。”马兰指出：“课堂教学中的小组合作学习是在传统的课堂教学中，借助异质小组的基本形式，通过小组同伴的沟通与交流，以小组目标达成为标准，以小组总体成绩为评价、奖励依据的教学策略。也称为课堂合作学习。”澳大利亚教育词典解释为：“合作学习（cooperativelearning）也称协作学习(collaborativelearning)，指在小组内完成的学习。通过个人努力各自实现较大目标中的一个目标，或每个学习者都朝着共同的目标努力。它强调在无竞争环境中切磋。” 　　合作学习的策略包括混杂分组策略，即组内异质、组间同质；角色互赖、任务互赖策略，即角色分担、任务承包；另外，还有平等参与、小组自治等等。本课题中的合作学习是指高职教学中一种非控制的小组合作学习，也可称为模糊课堂合作学习。所谓“非控制”，指的是合作学习并非完全在教师直接控制下完成，学习的主要过程并不在课堂内进行，而是在课堂外进行。合作学习小组自由安排时间、地点，自主寻找学习资源，如参考资料、网络资源、实验室等。然后讨论、交流，形成学习成果材料。用于合作学习的课堂是模糊的，不明确的，可以是传统教学中的教室，也可以是图书馆、实验室、阅览室等。此种“模糊化”，可以认为是高职教育或高等教育的合作学习有别于基础教育的合作学习的一种策略。 　　基于合作学习的教学设计 　　笔者选取自己任教的《分析化学》课程作为合作学习的实验课程。该课程第一至第四章仍然按照传统的教学方式授课。这样设计的原因是：首先，并不从课程开始就实行合作学习，是要将因对课程本身陌生而对合作学习产生的影响降到最低程度。其次，该课程重点内容是酸碱滴定、配位滴定、氧化还原滴定。酸碱滴定采用传统教学方式，配位滴定、氧化还原滴定采用合作学习方式。这三部分知识的内在逻辑是相同的。 　　该课程每周四课时，对于学生而言，一课时用于教师布置学习内容，明确学习目标，其余三课时用于合作学习和小组集中学习。下一周的第一个课时用于汇报学习成果以及教师布置新的学习内容和学习目标。以后依此类推。 　　合作学习实践研究方案 　　合作学习实践时间、小组设计2007年10月28日至11月3日，确定合作学习小组名单；11月4日至11月13日，配位滴定教学；11月13日至11月27日，氧化还原滴定教学（11月19日至11月23日实训一周）；合作学习结束后进行学习风格测试，选取其他平行班级为对照班，进行合作学习问卷调查，并进行数据统计分析。 　　合作学习实践研究的对象选择选择南京信息职业技术学院微电子工程系2006级电子电路设计与工艺专业两个班级的学生和工业环保与安全技术专业一个班级的学生作为研究对象。有效样本人数分别为54人和40人。分组名单是由班级的学习委员根据学习成绩、个性、是否选考化学等因素决定的，同时也参考了学生本人的意愿，基本做到组内异质、组间同质。合作学习小组每一次活动都有时间、地点安排，类似的活动共开展了4次，活动次数较多的小组共集中活动了6次，一般小组集中活动了5次，一个小组集中活动了4次。 　　合作学习实践研究的方法与材料因为学生已经事先编好班级，不能随机分配，所以，准确地说，我们所进行的是准实验研究，实验设计采用双组后测设计。其中30651P班级是实验组，在这个班级实施基于合作学习的整合教学。30611P和30614D班级是对照组，按常规进行教学。由于实验组和对照组在本次研究之前都没有接触过合作学习，因而可认为他们是同质的。后测采用的是坎菲尔德学习风格量表问卷调查。学习风格量表以4个大项、20个小项测量学习风格。主要测量指标见表1。 　　教学结束后在实验组和对照组中展开了调查。实验中的自变量是基于合作学习的教学，因变量是学生的学习风格。因变量以学习风格量表的调查问卷为测量依据。实验中处理控制变量的方法：一是实验组和对照组的授课教师是实验者本人和另一位教师，我们没有刻意宣扬研究计划，未事先告诉学生要进行此项研究，只是正常地按照设计方案教学。二是从教学内容角度来说，实验组与对照组相差不大，两组的教学任务都完成了。三是虽然不能随机编班，但学生进校时是随机分班的，化学基础相似，又有同样的高职学习经历。教学中选用的教材、实验仪器等都相同。 　　合作学习实践研究结果及其分析 　　学生问卷调查（