简论公共选择下的山区农村经济协同发展问题探析.pdfVIP

简论公共选择下的山区农村经济协同发展问题探析 论文摘要：本文以公共选择、协同学等理论分析、阐述我国山区农村经济协同发展问题的 论和实证依据，揭示山区农村经济协同发展的途径、方法、模型；探讨山区农村经济协同发 展的现代管理与激励约束机制；提出为国家开发和建设中西部山区农村经济决策提供对策建 议。 论文关键词：公共选择 山区农村 经济 协同发展 山区迫切需要科学地开展综合开发。农民拥有充分的主体性，广泛而深刻的参与性，使 得农村改革发展的诱致性制度变迁绩效良好，既体现了让农民提高收入的政府治 、公共管 理和公共政策目标的一致性，农民也对城市经济发展做出了杰出贡献和社会多方利益主体得 益显著增加。但是各种矛盾的产生导致山区农村经济发展受到制约。 一、山区农村经济发展矛盾及其成因 1.山民的贫困与山区农村经济发展的主体权利缺失 权利缺失，是从资源匮乏和机会缺乏角度理解的，有剥夺与排斥之义。农民的权利贫困 则是其应享有的政治、经济、文化、发展权利、机会的缺乏所致。恶劣环境下的自然风险、 市场风险、经济波动、社会混乱状态下，山区农村贫困者的脆弱性更易受到冲击。经济、政 治和社会诸领域被边缘化；土地产权处置、资源分配、就业、教育、医疗、社保都无发言权， 少有受尊重（如盲流、泥腿子、农民工等称谓）、被禁止利用新的经济机会（如只能被局限 在脏、重、累、险工作领域）。城乡劳动力市场分割的二元结构，进城农民工只能在条件差、 工资低的次级市场上寻活计，是城市的编外国民，很难实现市民化的成功。 2.山区农村经济发展的主体权利缺失与发展的制度性陷阱的形成 导致“三农”问题的根由是农民的权利贫困，不能与市民平等享有诸种发展的实际权利。 事实存在的各种农民负担重、被多名目的乱收费、土地权益受侵害等基层政府侵害农民权益 的现象依旧普遍存在，使得农民新一轮贫困的外在不利因素较多产生，都渊源于农民的权利 贫困，成为山区农村经济发展、农民脱贫致富、走上全面小康社会的制度性陷阱的根源。 二、公共选择下的山区农村经济协同发展模式 1.山区农村经济协同开发的山地生态化产业集群模式 基于中观经济学范畴的山地资源系统开发，山民有权和机会回归各主体地位，各利益群 体利益协同，知识和方法协同，各资源横纵向协同，短、中、长期时间协同，空间协同，方 式方法协同，体制与机制协同，科学和技术协同，是公共选择下的山区农村经济协同发展的 本质意义。 按照协同发展的实际需要，区域经济协同发展过程中，整体规划与宏观调控，制订有利 于整体协同与引导控制的区域政策、产业政策、投资政策、财税金融政策等 “控制参量”， 建立必要的区际协同发展组织协调机制，促进区域经济协同系统“自组织”的形成与顺利推 进，以保证区域经济协同发展目标的最终实现。解决区域经济协调发展问题，要有利于促进 生产要素自由流动、跨地区产业的互动与合理的产业分工体系。既要避免和消除村民主体被 排斥在外，也要避免地方政府所主导形成的重复建设和产业趋同而缺乏竞争力，造成资源浪 费。地区协调发展过程中，两个市场、两种资源的协同性加强，通过产业互动实现区际互动， 实现 “五个统筹”。区域协调机构的有效性取决于协调机构具有超省市行政区组织的权力。 超越行政区经济桎梏，以市场和企业供应链管理需要的纵向、横向联系，实施国内、国际区 域的联合开发与合作，因为西部山区广泛存在着与国际交界的地缘区域。政府可建立超省市 行政区的组织协调机构予以指导、协调，使产业组织间有机协同。否则难以全面有序和稳妥 高效地推进区域合作的发展、区域市场的建立，具体应由国家相关部门或新建的专门协调机 构履行有关职责。 区域经济协同发展的关键在于：基于公平、效率和充满利益主体活力的城乡空间协同， 才是符合城乡空间发展序规则的基本要求的。 2.循环山地经济开发融合的模式 这是基于不同类型下的山区人地关系结构类型，因地制宜，既能发挥区域优势，又实现 经济、自然、生态、环境协调和谐关系构建，实现区域可持续发展。开发过程中，为了不走 城市的生态环境被污染和破坏的老路，应该在规划时，特别考虑到：由传统山地经济开发模 式向新型生态、循环山地经济开发模式转变。区域发展规划中，从产品制造——资源开发— —货品消费——终端治 ，都不应将三废品直接排放到自然环境，因而影响到人/动植物类， 而是一开始就应从物流管理上采取“回收物流”的作业流程，使其废物利用，循环一利用— —再循环——再利用。 产业组织内部的物流管 ，产业组织之间、各利益群体、