淡江建筑研究所A+U设计课 课程大纲 主带老师：康旻杰.docVIP

淡江建築研究所A+U設計課 課程大綱 主帶老師：康旻杰 內容簡介 本設計課擬以8─9週操作時間，針對一歷史性工業地景 ─ 士林紙廠之再利用開發，提出具體規畫設計內容。由於本案產權屬私人業主，加以緊鄰士林基河路與夜市的優渥區位，強調容積開發的導向勢所難免；但在土地使用變更與都市設計審議過程中，政府部門與私部門擬定了關於歷史保存、土地使用變更回饋、與都市設計準則等方面的共識，期望整合新開發及部份保留下來的舊建築，結合軟體內容與開發配套，開創歷史產業空間新的都市意義。 關於台北市工業地景保育 最近因部分具歷史或產業意義的工業地景被迅速拆毀，文化主管部門受到相當的責難。台北市境內的南港八卦窯、士林紙廠煙囪及淨水池、品牌水泥巨槽等工業地景遺骸紛紛在數夕間飛灰湮滅。關於工業地景的認同一直存在相當大的爭議性，尤其來自它本身過去造成的環境負擔及龐大的非人性尺度量體產生的視覺衝擊，許多人甚至認為不合時宜的工業地景應大舉夷平。但就城市文化的角度，生產性地景不僅與城市經濟命脈乃至依賴生產而生的族群之集體記憶息息相關，它同時也是城市成長發展的直接見證。尤其當城市因擴張或轉型產生質變，逼使多數工廠跟著移出市區，工業地景或閒置或成廢墟，在寸土寸金的都市中佔據大片土地的同時，成為都市空間奇特的異質地方。 台北市在都市擴張的過程中吸納了許多原有的邊陲衛星城鎮及其中依附生存的工業區，更在後續的都市轉型中，因鐵道地下化及邊緣地區變核心區位的關係，促使大片工業土地面臨變更或重新定位的必要。如考量將這些轉型的工業地景作為文化地景保育對象 – 尤其當大多數土地產權又屬私人所有時，應用都市計畫及都市設計工具配合文化政策，將是保育行動可否落實的關鍵。 除非整片工業土地的產權掌控在公部門相關的開發/保育局處手中，工業地景的保育與都市計畫土地使用變更回饋計畫有絕對密切的關連。但依目前都市計畫內容，大多數工業土地使用變更的回饋機制都以整平之土地作為公共設施用地提供，對原廠區內的機具、廠房、或基礎設施卻無著墨；另一方面，以文化藝術角度出發構思的閒置空間再利用，又太容易將大片工業地景與另類前衛的藝文空間聯想，但常發生熱情過後，後續經營難以維繼的困境。因而，結合文化地景的想像與都市計畫的操作工具，可能是工業地景保育較為可行的機制。 文化地景保育的概念若能及早進場，回饋計畫內容可能將工廠廠房與設施提作回饋條件（而非只是一片整平的空地），並以留下生產線的方式提供做為地方類博物館，甚至一併留下原生產線的工人作為未來產業博物館經營主體 – 前提是關於土地使用變更法令的回饋內容必須調整，以容許此種文化地景轉型的條件，而且應讓地主/業主提前了解保育文化地景對開發強度不僅不造成減損，甚還可能獲利，亦即，細部計畫內容甚至可利用容積獎勵此類的回饋方案。 在歐陸的許多大城，工業地景的保育與重整儼然是開發計畫中最具挑戰的設計課題，有些案例嘗試將住宅、工作室、辦公室、藝文空間、運動健身中心等使用項目進行混合使用配套，將人的持續活力帶入原本荒廢的地景，而新的建築語彙則以批判區域主義的概念融入原廠區的建築形式。在台北，前衛的藝術展演空間與工業地景或閒置空間結合已漸成趨勢，但卻少有以「設計中心」或「工藝館」等與常民生活更為貼近的構想，結合混合使用的多元內容，以部份土地變更取得的增值效益，經營其他較需資源挹注的展演空間之模式。我們建議文化局將工業地景轉型視為台北市文化空間亟待保育性開發的資源，積極與都市發展局相關部門合作，以文化地景保育的前提引領都市發展，讓城市原有的生產性地景成為消費城市中「集體消費」（’collective consumption’）的新文化資產。 設計操作 前三週進行基地踏勘訪調、論述研究整理、工業地景活化再造案例評析、都市計畫相關法規分析彙整、台北市內類似開發案評估、與業主溝通協調、確定規畫設計取向 第四週進行基地整體re-programming及設計概念發展 第五週至第九週依計畫書內容、都市設計準則、住變商回饋、設計概念等條件完成設計 註：本設計為一面臨真實開發壓力之案例，目前正由大元建築師事務所及Boston建築師Ben Wood合作進行設計，期間若有相關討論機會，將要求修課學生積極參與。