互累症研究述评.docVIP

互累症研究述评 　　【摘 要】互累症（Codependency）目前在国际上并没有形成统一的定义，中国大陆也缺少相关的研究。文章简要介绍了互累症的相关知识，从互累症概念的提出和发展到互累症产生的原因，以期使大众对互累症有更多的了解，从而更好地预防和支援处理互累症。 　　【关键词】互累症；概念；原因；特征 　　1994年，杨丽娟自称梦见刘德华，自此开始她长达13年的追星之路。她几度进港进京，只为见偶像一面。为了达成女儿的心愿，其父母倾家荡产，卖房或者打算卖肾为女儿筹集旅费。2007年3月26，杨丽娟的父亲在香港跳海自杀，留下的遗言竟是希望刘德华再见自己女儿一面。香港有关心理学家称，杨丽娟的父母其实是典型的互累症患者。那么，什么是互累症？ 　　互累症（Codependency）又叫“互相依赖症”，指的是人与人之间有过度互相依赖的情形，造成生活上、情感上不易分割。在东南亚和日本称为“共依存”，而台湾和香港称之为“互累症”或“拖累症”。 　　一、互累症概念的提出 　　互累症首次出现于美国的20世纪六七十年代，首先提出这一概念的是匿名戒酒协会，他们成功地帮助了不少酗酒者戒除酒瘾，但之后却发现有一个严重的后遗症――酗酒者成功戒酒之后，他们的家庭在一年内相继破裂。协会人员意识到，酗酒者依赖酒精，其家人受酗酒者的影响和拖累也与酗酒怪圈互相依存。 　　后来，互累症及沉溺所涉及的观念不再局限于酒精，其他许多化学药品――可卡因、大麻、海洛因、香烟也属于此列；另外如饮食失调（厌食或贪食）、工作狂、购物狂、极端完美主义等，这些也被列入互累症的范围。这些行为不仅严重影响沉溺者本人，也影响了他的家人以及周围与他关系密切的人，使他们成为互累症患者，遭受同沉溺者一样的痛苦，有时甚至有过之而无不及。 　　二、互累症概念的发展 　　互累症的概念提出之后，在美国社会引起极大的轰动。许多心理学家以及社会学家纷纷在相关领域开展研究，并提出了自己的观点： 　　Subby（1984）结合了家庭系统和自我心理学的观点来定义互累症。他认为互累症是“一种情感上、心理上和行为上的不适应状况，这些状况是由家庭中一些难以忍受的规矩造成的”。他认为，功能不良的规矩导致家庭成员间的自我认同混乱，当家庭成员把更多的经历投入到虚假自我而不是真实自我身上，互累症就产生了。一旦这种情况发生，互累的模式会保持下来，不仅在家庭中表现，也会在其他的人际关系中表现。 　　Wegscheider-Cruse（1985）给互累症提出了一个更具操作性的定义。她把互累症描述为“一种过分关注或依赖（情感上、社交上，有时甚至身体上）他人或某种物质的特殊状况，最终，这种依赖会演变成病理化的程度，影响这段关系中的每一个人”。 　　Schaef（1986）则给互累症下了一个广泛性的定义。他认为，互累症是“一种有多种形式和表达方式的疾病，这种疾病在我们生活的系统中具有遗传性，不以寻常的病理过程发展。”Schaef认为互累症是一种成瘾的过程，包括物质依赖、性成瘾、饮食障碍、人格障碍和性虐待。 　　Cermark（1986）认为互累症是一种人格障碍，他致力于替互累症制定一个疾病诊断标准。在他的书中，他描述了互累型人格障碍的诊断标准： 　　长期把自尊建立在控制自己和他人的能力上，从而导致严重不良的后果 　　总是优先满足他人的需求，从而忽略自身的需要 　　害怕分离，在亲密关系中与他人的界限不清 　　陷入与有人格障碍、物质依赖或冲动碍的个体的关系中 　　有以下三种或三种以上表现：1.过分否认2.压抑自我情感3.抑郁4.高度警觉5.强迫6.焦虑7.物质滥用8.长期遭受身体或性虐待9.患有与压力有关的疾病10.与一个物质依赖的个体生活两年以上且没有寻求外界帮助。 　　由于这个互累型人格障碍的诊断标准太宽泛，并且与其他的人格障碍具有很多重叠的地方，加上越来越多人不赞同把互累症看做一种疾病，Cermark试图把互累型人格障碍加入DSM-III中的人格障碍轴中的努力失败了。 　　Beattie（1987）从人际关系的角度来定义互累症。她认为，“互累症患者是这样一种人――他们让其他人的行为影响自己，而且致力于去控制他人的行为”。她也强调，互累症主要是一种适应性的过程，互累症患者的问题和行为，都是在与他人的交往中逐渐发展起来的。 　　Whitfield（1989）把互累症定义为：“任何因为过分关注他人的需求和行为而导致的痛苦或功能不良”。他的这种定义也认为互累症是一种人际关系问题。 　　O’Gorman（1993）则认为互累症“是一种习得性无助，是个体在日常生活中从上一代身上学习而来的，是家庭中的亲密关系模式和人际界限模式的延续，具有代际传递性”。后来，他又补充，互累症的实质是一种人际关系问题。 　　C