中俄伊犁交涉清廷成功原因探析.docVIP

中俄伊犁交涉清廷成功原因探析 　　[摘 要]中俄伊犁交涉是中国近代外交史上的一个重大事件，虽然从《伊犁条约》中的一些条款可以看出清廷也丧失了一部分领土和商业权益，但这一条约的签订也不失为晚清外交史上的成功案例。在整个交涉过中，清廷反俄势力的推动，曾纪泽优秀的外交才能，清廷恰当的外交策略，清廷收回主权的决心以及俄国国内的政治和经济形势等发挥了重大作用。 　　[关键词]曾纪泽；伊犁交涉；沙俄；外交 　　关于中俄伊犁交涉问题的研究一直是国内外学术界普遍关注的领域。有关伊犁谈判方面的研究成果有赵春晨的《左宗棠与中俄伊犁交涉》（载《西北大学学报》1982年第3期）；蒋跃波、李育民的《试析曾纪泽伊犁交涉成功原因》（湖南教育学院学报第18卷第4期2000年8月20日）；陶文俊、桂全民的《清政府成功收复伊犁的背景因素分析》（伊犁师范学院学报（社会科学版）2007年3月第一期）等。通过上述材料，我们可以发现学界有关这一方面的研究成果已有很多。但笔者整理发现，对伊犁谈判清廷收回部分权益的分析多侧重于左宗棠的军事准备和曾纪泽的外交才华两个方面，学者们对曾纪泽能够收回部分权益的自身因素挖掘尚不全面。如曾纪泽对国际法及相关知识和“以夷制夷”的运用方面；清廷内部反俄势力、清廷的策略准备和收复领土的决心及俄国内部因素等方面。这些很少有人涉及或进行深入分析，这就为进一步研究这一课题留下了很大的空间，这也促使笔者选择这一问题进行研究。笔者通过对《张文襄公全集》、《曾纪泽集》、《清季外交史料》、《俄国在东方》、《中华帝国对外关系史》等文献的探究，旨在对影响中俄伊犁谈判结果的其它原因进行发掘、研究，以期尽可能全面深入地分析中俄伊犁谈判清廷成功的原因。 　　中俄伊犁交涉清廷能够收回部分权力，是各方面因素作用的结果。在交涉过程中，左宗棠的军事准备，清廷内部反俄势力对清廷态度的影响，曾纪泽作为优秀外交家所起的的作用，清廷谈判前清廷相关领域的精心准备和收复被占领土的决心以及俄国内部因素等都发挥了重大作用。由于前人对左宗棠的军事准备这一方面的论述已颇丰，笔者就不做赘述。接下来笔者试着从以下四个方面来分析中俄伊犁交涉成功的原因。 　　一、反俄势力对清廷态度的影响 　　围绕伊犁问题，清廷统治阶层内部展开了激烈的争论，并且形成了对俄妥协派和反俄派两股势力。其中妥协派以奕?、李鸿章为代表，反俄派以左宗棠、张之洞、醇亲王奕?和工部尚书翁同?为代表。反俄派主张对俄强硬以自卫战争抵抗沙俄的军事入侵。他们一方面极力呼吁清廷做好自卫反击的准备，另一方面主张在谈判中坚持基本的原则。张之洞在给清廷的奏章中谈到：“曾纪泽在谈判中要做到‘不得借口决裂，任意允许’。”（1）他在谈及《崇约》时还指出此约的四大害处：“（1）陕甘陆路通商至汉口；（2）松花江行船至伯都纳；（3）张家口设行栈；（4）伊犁未归还全境。”他认为这四条危害极大必须“百计挽回，以顾国体”。（2）他认为朝廷在中俄伊犁谈判的复杂情况下仍：“复存希冀无事之心，不欲征兵动众，用将则刻意吹求，筹兵则靳惜巨饷，心既以战为不然，又不敢痛切力陈早为准约退兵之策，进退无据，以至斯失事至今日。”（3）这种言辞无疑在舆论上给清廷以沉重的压力。另外，张之洞认识到要对俄作战必须有充足的军饷，他认为要筹备军饷拥有精于理财的人才是极为重要的。因此，他举荐善于理财的前侍郎阎敬铭出山，“以理度支”（4）。到1880年8月下旬，中俄双方的谈判进入僵局，俄国方面竟悍然提出要中断与曾纪泽的谈判，并决定派驻华公使布策到北京议约，以此来对清廷进行威胁。在此关键时刻对于清廷来说，能否继续坚持原来改约交涉和积极备战并行的方针，确实是一次极为严峻的考验。清廷得此消息后，恭亲王奕?等人张皇失措，主张应立即批准崇厚所订《里瓦几亚条约》，并上奏清廷称：“布策挟兵船而来，必且于十八条之外更多无理要求。应之，则贻患尤甚；拒之，则兵衅而来，深恐大局不可收拾。……万一十八条不能挽回，无论如何定议，较之布策来华多方挟制，势仍处于不得不允，其利害轻重又复大相悬殊。臣等冒昧之见，倘曾纪泽与之妥议，尚在十八条内，将来奏到时应请允予批准。”（5）如果清廷照此办理的话，那么，曾纪泽之前改约交涉所做的努力必将付之东流。在此关键时刻，受命复出的醇亲王奕?与工部尚书翁同?一同挺身而出，反对奕?等对俄妥协的主张。奕?奏称：“有必战之心，然后战无不胜；有必战之势，然后事无不成。”（6）在此，奕?强调了决不能屈服于俄国的军事讹诈。翁同?认为须坚持既定的改约交涉方针，不能因俄方讹诈而动摇，不能批准崇厚所订的《里瓦几亚条约》。他于1880年9月28日复上《奏俄事交涉步骤折》，其主要内容是：“一申曾纪泽前说为第一着。必不允，缓索伊犁，仍给恤费为第二着。再不允，略许新疆免税等条为第三着。不从，则使各国公论评定为第四着