浅论1954年间晋南地区统购政策施行中的问题.docVIP

浅论1954年间晋南地区统购政策施行中的问题 　　[摘 要]1953年10月份中央决定在全国范围内开展统购统销政策，其在当时我国匮乏的物质生活条件下提高财政收入，稳定物价是非常有必要的，但同时，统购政策对农民的负面影响也很少被学界关注，本文通过1954年山西晋南地区一起自杀事件为视角，剖析统购政策的具体内容，来分析晋南地区统购政策施行中遇到的问题，并印证统购政策对农民的影响。 　　[关键词]统购统销；农民；自杀 　　一、自杀事件缘起 　　1953年10月中央决定开展统购统销政策，晋南地区作为华北局山西省的粮棉高产区也很快进入了大规模的统购统销网络中，但仅仅一年后一起自杀事件的发生，成为了运动中的一段小插曲： 　　（一）自杀事件过程 　　张荣兴，年二十九岁，家有父母、妻子、两个小孩，共6人，牛两头，二十四亩土地，系中农身份，今年普选时担任了村主任，此次三统工作中，他先后参加了县乡活动分子会议，在两次会上自报其每亩产棉花产三十多斤，该家按计算是缺两户，但田实产超过应产，经财粮委员计算还有余粮（这一计算是否可靠，还需要认真检查――地委注），因此在积极分子会上还自报余粮一百三十斤，回村后评议小组（他也参加）给他评议每亩棉花产量四十五斤。 　　据住村干部郝新息等三人，在其坡上二亩地两次数苗数挑测算（离开政治思想工作单纯的用数苗数挑测算的办法去摸产量的底，最易犯强迫命令，不得普遍采用――地委注），则每亩可定产到六十斤（准确与否，也值得检查――地委注）。但由于干部、群众思想落后（主要的还不是群众思想落后，而是由于我们忽视思想工作，没有向群众讲清政策――地委注），于十一月八日澄清产量时，普遍压低产量，全村棉花均产值在十二斤以下，于实产距离很大。对此县检查组柳吉祥同志（团县委副书记），不是采取政治动员，讲解政策，发动群众自觉地自报，澄清产量的办法，而是错误的采取了在全县党、团员、村干部会议上，对思想抵触最大的西连亭主任进行了批判训斥，说：“你把产量压低，还想领导群众暴乱哩”。同时夜店名批判了张荣兴，说其自报产量不够老实，没有很好的与家里落后思想斗争。再次批判训斥下，当场各村产量均有提高，张荣兴亦自报其每亩棉花产量六十斤。 　　张荣兴回家后即称棉花核实产量，被其父碰见了责骂一顿，睡了一下午。十号白天他继续参加村里评产，晚上在群众大会开始以前即精神失常，胡言乱语对其父说：“你这个资产阶级思想不退，前天我称棉花，你不称，就把我气炸啦。咱的花要称，咱家还有陈粮用斗过一下，给咱留够可要卖哩，不卖不行，要走社会主义哩。咱是一村之主，咱先不老实，报一回一个样，上级不相信咱，这怎样领导人呢？”亦说：“统购工作重要，完不成任务要枪毙”等。十一日祝村干部原彦堂等同志到他家进行了安慰，当时问他棉花是否评的高了，他说：“不高”。于十三日晚，荣兴乘其父参加群众大会和其妻当时外出探望其父是否开会回来之际，关住大门，用剃头刀子割破肚皮约五寸长，因伤及肠子致死。 　　（二）政府对这次自杀事件的应对 　　在这次自杀事件发生后，引起了政府的关注，晋南地委在分析之后，认为自杀的原因有四个： 　　1.摸产、定产工作在离开政治政策的宣传。硬挤、硬查、过多批评指责的倾向，致使不少地方定产工作至今还没有结束，有陷于僵持局面的情况，有的地方甚至采取了逐户查封的更具错误的做法，致造成了群众中的某些动荡不安。 　　2.在粮食统购工作上对“按省府统购粮食暂行办法办事”的做法贯彻不足，不少地方仍企图采取盲报认购的老办法去完成任务。致使大多地区至今任务还未肯定在沪。 　　3.在粮食、物资的供应上，严重的存在有忽视领导与限制过多过死（如煤油的供应等）的倾向，以致人为的造成了市场上的某些可能避免但未避免的紧张局面。 　　4.对隐蔽的反革命分子与道门分子与不法资产阶级分子在统购统销工作中的造谣破坏的活动与行为打击不狠不够，特别是处理不够及时，致使最近不少地方路劫、纵火、造谣、张贴反动标语的情况不断发生，特别在一些受灾地区与疫病流行的地区（如稷山、河津、闻喜、洪赵等），会道门甚至竟敢明目张胆的进行公开与半公开的活动（如召开会议进行“救济”发展组织等）。更其严重的是我们有些领导干部对此认识不足而采取了放任不理的态度。致使反革命活动的嚣张，群众情绪动荡，影响了统购统销工作的顺利进行。 　　为此，当时晋南地委做出了应对措施： 　　1.必须明确摸底定产工作，只能限于在党、团、村干、积极分子中进行，不在广大群众中进行。在党、团、村干、积极分子中大致定产后通过他们结合计算分配（粮食方面）自报评议（棉花方面）向各户宣布统购任务时必须对群众进行摸底定产，也必须强调运动政治动员，说明利害关系，提高觉悟基础上进行，特别是要向他们讲清摸底定产的目的，主要是为了统购统销任务能够公平分配。绝不是要把粮、