研究课题评价标准.docVIP

2010年“海扶之星”学生科研基金项目答辩评分参考标准 一、选题 20分 16—20分：选题对该学科的发展具有一定价值，且立论依据充分。 9—15分：选题明确，立论依据充分。 0—8分：选题意义不明确，但立论依据充分。 二、研究现状分析 20分 15—20分：大部分参考文献不在最近5年范围内，归纳、提炼出的学术观念准确且表达清晰并且能全面反映国内外研究现状。 6—14分：归纳、提炼出的学术观念准确且表达清晰。 0—5分：大部分参考文献不在最近5年范围内。 三、实施计划 40分 31-40分：目标明确，内容具体，技术方案切实可行，总体上体现出明显的创新思路，研究进展安排恰当。 21-30分：目标基本明确，内容清楚，技术方案基本可行，在若干方面有创新，研究进度安排合理。 11-20分：目标不够明确，内容不够具体、技术方案不够完善。 1-10分：目标不明确，内容不具体，方法和技术方案不明确或有错误。 四、经费预算 10分 预算恰当合理，有理有据，不夸大不缩小，符合课题设计要求。 五、答辩质量 10分 1.课题申请书选题明确，立论正确有据，重点突出，层次分明，语言流畅，语法正确。 2.在规定的时间内，能简明扼要、重点突出地阐述论文的主要内容，正确地回答评委所提出的各种问题。 3.幻灯制作简洁、质量高，表达清晰。 1组 HIFU治疗对肿瘤微环境的影响 评分项目 评分 评价