我国驰名商标的司法保护.pdfVIP

简析我国驰名商标的司法保护1467 简析我国驰名商标的司法保护 贵州崇实律师事务所 李嫣’郭守文 内容提要：驰名商标属于商标中的稀缺资源，对鲍大多数商标而言，被认定为驰名商标 是可望而不可及的事情。在我国，人民法院从2001年7月起开始拥有对驰名商标进行司法认 定的权力，驰名商标的司法认定结束了行政认定单轨审j模式，形成驰名商标行政认定和司法 认定并存的双轨制模式。本文重点探讨如何完善驰名商标司法保护，以确保驰名商标司法保 护的严肃性和权威性。 关键词：驰名商标 司法保护 前盲 在我国，虽然自2001年7月起，人民法院开始拥有司法认定驰名商标的权力，驰名商标 认定结束了行政认定单轨制模式，形成驰名商标行政认定和司法认定并存的双轨制模式，但 我国现阶段对驰名商标的司法保护仍处于起步阶段。随着中国加入WTO后过渡期的来临， 国际市场经济竞争无疑越来越激烈、越来越复杂，而在此日趋激烈的市场竞争中，驰名商标 发挥的作用将越来越大。鉴于我国相关法律法规及司法解释的相继出台，通过商标纠纷来认 定驰名商标已是趋势。这一点必须引起我国企业的高度警觉和重视。 一、驰名商标的界定 商标代表了一种服务与产品的质量、信誉，商标保护制度完善，但有地域限制。“驰名商 标”(well—known 国家工商行政管理总局发布的《驰名商标认定和保护规定’第2条将驰名商标定义为：“本规 定中的驰名商标是指在中国为相关公众广为知晓并享有较高声誉的商标”。司法实践中对驰名 商标的理解可参照上述规定中所给出的定义。 二、我国现行驰名商标司法保护的法律依据 在我国，司法保护驰名商标的具体依据，主要体现在最高人民法院颁布的三个司法解释 中。对驰名商标，只有得到司法认定，方可得以后继保护． 一是2001年7月24日起施行的《关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律 若干问题的解释》规定：“法院审理域名纠纷案件，根据当事人的请求以及案件的具体情况， 可以对涉及的注册商标是否驰名依法作出认定。” 二是2002年10月16日起施行的《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解 J468第四届西部律师发展论坛(内蒙古)论文集 释》规定：‘‘法院在审理商标纠纷案件中，根据当事人的请求和案件的具体情况，可以对涉及 的注册商标是否驰名依法作出认定。” 日起施的《最高人民法院关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若干问题的解 释》中的有关规定． 三、加强驰名商标司法保护的初步设想 (一)准确把握驰名商标认定标准，确保司法认定驰名商标的权威性和公信力 知识产权审判工作中应该切实严格把握驰名商标的认定标准，坚决避免降低驰名商标的 认定标准，使不具备驰名商标法定条件的商标被认定为驰名商标。驰名商标是客观存在的， 商标驰名与否同该商标是否经过法律程序认定无关。一个实际上已经驰名的商标，即使未经 法律认定，也丝毫不损害它的驰名程度．相反，一个与驰名商标认定标准相距甚远的商标， 即使勉强被认定为驰名商标，它的声誉也不会有多大的提高，反而有拔苗助长之嫌，甚至损 害自身的信誉和声誉。当前，个别被认定为驰名商标的商标不被消费者所认可的现状就是 例证。 最高人民法院和地方各级人民法院应该深入调查研究进一步总结人民法院认定和保护驰 名商标的经验，进一步完善和加强对驰名商标司法保护机制，解决新出现的和疑难的法律适 用问题，不断提高知识产权司法保护水平。在具体案件审理中，当事人请求认定和保护的驰 名商标只要是符合商标法第十四条规定的条件和司法解释规定的情形的，人民法院均应给予 认定和保护。既不降低人民法院认定驰名商标的门槛，也不刻意鼓励认定或者任意扩大认定 范围，从而保障人民法院司法认定驰名商标的严肃性和权威性。只有在当事人提出请求，根 据具体案情需要认定驰名商标、并且涉案商标符合商标法的有关规定时，才会做出认定。 (二)严格审查涉及驰名商标认定的知识产权纠纷案件，坚决避免当事人通过。虚假诉 讼”或“虚构诉讼”的方式获得驰名商标的认定． 随着越来越多的商标通过司法认定的方式被认定为驰名商标，一时间，通过司法途径认 定驰名商标成为了企业界的热点话题．与此同时，人们也对其中可能出现的。设局”行为提 出了担忧，认为有可能导致认定的。驰名商标”名不符实。从而降低了驰名商标的。含金 量”。 民事诉讼