权力主导下的电视公益 言说与实践的疏离.pdfVIP

第 13卷第 5期 中国地质大学学报 (社会科学版) VoI．13No．5 2013年 9月 JournalofChinaUniversityofGeosciences(SocialSciencesEdition) Sep．2013 权力主导下的电视公益：言说与实践的疏离 对重庆卫视 “公益改革’’的反思 刘 国强 摘 要：重庆卫视 的 “公益改革”曾引发争议，本文重新梳理关于重庆卫视所引发的关于 电视公益的理论 言说，在对比政治权力主导下重庆卫视 “公共利益”实际被虚化的基础上，分析 当前关于媒介公共利益或公共 性言说与其实践中的困境 ，文章认为，当前公共利益言说受西方批判理论和权力话语 的影响，忽视 了媒介商业 化发展对公共利益建构的积极意义 。 关键词 ：重庆卫视；公共利益；公益 电视 ；公益改革；政治权力 基金项 目：重庆市教育委员会人文社会科学研究项 目 “重庆 电视节 目创新与产业发展研究”(09SKJ10) 作者简介 ：刘国强，男，新 闻学博士，四川外国语大学新闻传播学院教授 (重庆 400031) 中图分类号：G229．277．19 文献标识码 ：A 文章编号：1671一o169(2013)05—0084—06 重庆卫视 “公益频道”改版实践 自2011年 3 两个概念略有差异 ， “公益性没有公共性所指的公 月开始高调实施 以来 ，伴随着巨大争议 ，走过了整 开性和批判意味”_2]。或者认为传媒 的公共性是公 整一年 ，并随着一起重大的政治性事件而宣告无疾 开性 、批判性与公益性的统一_3]，但这种区分并无 而终 。现在看来 ，重庆卫视 的所谓 “公益改革”， 太大意义 ，媒体要体现和维护 “公共利益 ”，批判 不论是从其媒介产品的内容，还是其组织机制，或 性是其题中应有之义 ，虽然在应用 中 “公共利益” 是公众参与电视传播的程度、电视传播 的效果等方 概念可能更具实际的经济利益和服务色彩 ， “公共 面来讲，都很难符合 “公共利益”的界定标准。 性”概念偏学理化 。重庆卫视 的 “改革”实践表述 “在薄熙来事件和王立军事件发生 以及相关真相逐 为 “电视公益”，而学者多从 “电视公共性”阐释 ， 步公之于众以后，关于重庆卫视公益改革是政府宣 本文在表述上偏 向 “公益”，但无意与 “公共性” 传和个人形象塑造 需要使然 的观点 已经 占据主 细加区分。而 “公共电视”概念则涉及具体的电视 流。”_l1但笔者发现，与改版之初众声喧哗的言说场 运行和规制方式 ，本文有所涉及，但不做重点分 景相映成趣的是 ，对重庆卫视这场所谓 “公益改 析 。 革”失败之后的批判性反思不多。因此 ，时隔一年 国内近年关于媒介公共利益或公共性的研究 ， 以后，再来检视这场引发了 “公共电视”或 “电视 源于西方政治 、法律和社会等领域极具历史性 的制 公共性”讨论的媒介实践 ，分辨中国语境下媒介公 度实践以及在此基础上形成 的公共理论 。而 自上个 共性 的歧义，重新思考当下媒介公共性建构的可能 世纪 9O年代以来关于公 民社会 的讨论 ，以及法学 性和途径 ，仍具有十分突出的意义。 领域对公共利益概念界定的研究 ，为传媒公共性研 究提供了更宽阔的理论视域 。笔者注意到，新闻传 一 、 关于传媒公共性及对重庆卫视 播领域对公共利益 的研究，与法学界存在 明显差 “公益改革：纷扰的言说 异。法学界对公共利益的研究虽然在其 内涵 、外延