第六章 纠纷解决机制.pptVIP

第六章 纠纷解决机制 一、和解 二、非诉讼调解 三、仲裁 1、仲裁的收案范围 平等主体之间合同纠纷和其他财产权益纠纷（例外：婚姻、收养、监护、扶养、继承纠纷；依法应当由行政机关处理的争议）。 2、仲裁的原则 协议仲裁、独立公正仲裁、一裁终局 四、民事诉讼 1、诉讼的价值目标 1.1 公正 裁判者中立 双方当事人平等 当事人享有充分的诉讼权利并有程序保障 诉讼程序必须公开、透明 1.2 效率 诉讼的周期 诉讼费用水平 程序的繁简程度 裁判结果的公正率 2、当事人制度 2.1民事诉讼当事人概述 2.2诉讼权利能力和诉讼行为能力 2.3当事人适格 （1）概念：对于具体的特定诉讼，可以自己的名义成为当事人的资格 （2 ）正当当事人的分类：实质的正当当事人、形式的正当当事人 （3 ）当事人适格的基础 1）实质的正当当事人基础 2）形式的正当当事人基础 3、民事诉讼的证据 3.1概念与意义 （1）概念 能够证明案件事实的根据，谓之为证据。 （2）意义： 对当事人而言，证据是当事人证明自己的主张、维护自己权益的武器。 对法院而言，证据是法院认定事实的依据、准确适应法律的基础。 3.2立法规定的证据种类 书证、物证、视听资料 证人证言、当事人陈述 鉴定结论、勘验笔录 3.3 证明责任 （1）证明责任分配问题提出的背景 职权主义诉讼模式的终结 当事人主义诉讼模式的采纳 （2）证明责任分配的立法及其缺陷 1）民事诉讼法第64条规定： 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集 2）64条的两大缺陷： 对主张的含义没有界定 没有将证明责任与诉讼后果联系在一起 （3）证明责任分配的一般原则 最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第2条： 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果 （4）我国民事诉讼证明责任分配的特别规则 1）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或者个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任 2）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就受害人故意造成损害的事实承担举证责任 3）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任 4）建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任 5）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任 6）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任 7）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任 8）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任 9）在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任 10）对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任 11）在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任 12）在法律没有具体规定，依本规定及其他司法解释无法确定举证责任承担时，人民法院可以根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人举证能力等因素确定举证责任的承担 3.4证明标准 （1）概念 证明主体对案件事实以及其他待证事实的证明所应达到的程度 （2）证明标准的确定 证明标准应当是明确的、可操作的具体标准 证明标准的确立要考虑诉讼真实与效率的合理关系 证明标准应根据待证事实的性质不同加以区别 （3）英美法系的证明标准 1）“排除合理怀疑”证明标准 2）“占优势证据”证明标准 （4）大陆法系的证明标准 1）“内心确信”的证明标准 2）“高度概然性”证明标准 4 我国诉讼的证明标准 1）刑事、民事二种诉讼一个标准的不合理性 2）“明显优势证据”证明标准 3.5证据规则 （1）可采性规则 证据的可采性指的是法官能否将当事人提交的证据交付审理，能否将该证据纳入到认定案件事实的视野 证据可采性的决定因素：关联性