冬病夏治中药贴敷配合皱肺平喘胶囊治疗COPD缓解期324例临床观察.pdfVIP

冬病夏治中药贴敷配合皱肺平喘胶囊治疗COPD缓解期324例临床观察.pdf

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
冬病夏治中药贴敷配合皱肺平喘胶囊 治疗COPD缓解期324例临床观察 阴智敏 陕西中医学院附属医院肺病科712083 摘要 目的 中药外治结合内服对COPD缓解期的疗效。方法对照性分析2010年7月一 2012年7月门诊及住院的我院及合作医院COPD缓解期患者324例。结果使用中药外敷 加内服院内制剂在改善症状及减少急性发作次数方面的疗效突出,但在改变血气及肺功能方 面的疗效并不显著。结论中医药的中医特色治疗,冬病夏治疗法结合补肺益肾法在目前没 有更好的治疗方法情形下,作为中医药能够在避免西医治疗存在副作用的情况下,仍然是治 疗COPD缓解期较为理想的选择。 关键词冬病夏治;COPD;补肺益肾法 自2010年7月_2012年7月,3年来我院及合作医院陕西潼关县中医医院内科使用冬 病夏治中药外敷技术配合皱肺平喘胶囊治疗COPD缓解期345例,疗效显著,报道如下: 1临床资料 324例患者为在我科门诊及住院患者,随机分为2组。治疗组164例,男108例,女56 均58.1岁。所有病例 病程平均6.9年。两组病例在年龄、性别、病情严重程度等方面经统计学处理差异无显 著性。(P0.05)。两组病例均除支气管扩张,支气管哮喘,肺结核等其他慢性肺部疾病。同 时排除了1、贴敷部位有皮肤创伤、皮肤溃疡、皮肤感染者;2、对贴敷药物或敷料成分过敏 者;3、瘢痕体制者;4、孕妇;等贴敷禁忌症。诊断标准:2002年中华医学会呼吸病学分会 制定的《慢性阻塞性肺疾病诊断和治疗指南(草案)》。 2治疗方法 两组病例全部使用皱肺平喘胶囊(陕西中医学院附属医院制剂室,院内制剂)治疗,每 次3粒,3次/日,口服,从每年入伏第一天开始,共服用1月。少数病例使用舒利迭或思 力华吸入剂。 治疗组在内服药物的基础上加用冬病夏治中药贴敷疗法,穴位贴敷贴选用天津海奥斯科 技有限公司生产的穴位贴敷贴E型(产品注册证号:津食药监械(准)字2009第2640004 号)贴敷穴位:定喘、肺俞、脾俞、肾俞、定喘、或加天突、膻中等穴。贴敷时间:每年三 伏第一到第三天的某l天,三伏共3次,历时3年。一般每次贴2.3个小时。 3疗效判断 3.1症状判定量计分法 对每例的胸闷、气短、咳嗽、咯痰、紫绀等主症,根据轻、中、重、严重4级分别计1. 4分,症状消失为0分。显效:经治疗后主症积分值减少70%以上,胸闷、气短明显好转; 有效:经治疗后主症积分值减少30.69%,胸闷、气短好转,活动后有气短、咳嗽时作;无 效:经治疗后主症积分值不足30%,胸闷、气短不减轻,静息下有气短、咳嗽,紫绀明显; 257 3.2治疗前后动脉血氧分析改变: 3.3治疗前后肺功能变化情况; 3.4治疗前后发作次数情况(每年急性发作次数)。 4治疗结果 两组临床疗效比较,治疗组明显优于对照组,两组经统计学处理有显著性差异P0.05 见表1。 两组治疗前后血气分析的变化值比较,治疗组与对照组无明显差异,两组经统计学处理 有显著性差异P0.05见表2。 两组治疗前后肺功能的变化值比较,治疗前后肺功能有所改善,但与对照组比较,两组 无显著性差异PO.05见表3。 治疗前后每年急性发作次数两组均有明显减少,治疗组改善优于对照组,两组有显著性 差异P0.05见表4。 表1两组治疗前后临床总疗效比较(例,%) 组别 n 显效 有效 无效 总有效率 治疗组 164 93 51 20 87.80 对照组 160 82 45 33 79.38 表2两组治疗前后动脉血氧分析的测定值变化(mmHg) 组别 例数 治疗前 治疗后 治疗组 164 67.7钍6.67 73.62-4-6.65 对照组 160 68.56士5.9l 73.25士6.38 表3两组治疗前后肺功能测定值变化 组别 例数

文档评论(0)

bhl0572 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档