对“见危不救” 的法律思考.pdfVIP

重庆科技学院学报(社会科学版)2013年第9期 JournalofChongqingUniversityofScienceandTechnology(SocialSciencesEdition) No．92013 对 “见危不救的法律思考 张辰婕 ，袁梅 摘要 ：近年来接连发生的见危不救案件造成 了很 多生命 的逝去， -fl]在为死难者表示深深 同情的同时．也对那些见危不 救者进行 了强烈谴 责。剖析 了见危不救的定义 ，概述 了国外刑法和我 国古代对见危不救 的相关规定极其立法背景 认为 结合我 国国情 ，可以从加强对特定主体 的行政处罚力度、建立对见义勇为者的社会保障和加强对公民的思想道德建设 三个方面进行 完善 关键词 ：“见危不救 ”：入罪：刑法外措施 中图分类号 ：D920．4 文献标识码 ：A 文章编号 ：1673—1999(2013)09—0051—02 作者简介 ：张辰婕 (1989-)，女 ，河北保定人 ，贵州民族大学(贵州贵阳 550025)2011级硕士研 究生；袁梅 (1989一)，女 ，安 徽合肥人 ，安徽财经大学2011级硕士研 究生，研 究方向为民法原理 。 收稿 日期 ：2013—03—18 2011年 10月 13日，广东佛山的一起交通事故 (二 )笔者对见危不救概念的认识 引起人们关注 ．其焦点不仅仅是两岁女童小悦悦先 笔者认为 ．见危不救 的概念应 当从如下角度进 后被两辆肇事车三次碾压 ，更在于 18名路人 的视而 行界定：第一，见危不救的主体应当不仅限于负有某 不见 。而如今 ，年幼 的小悦悦 已离我们而去 ，只是关 种特定义务 的主体 ，也应 当扩大为一般 的行为人 ．此 于 “见危不救”的讨论仍在继续 。 处行为人应 当理解为仅有道德义务 的行为人 ；第二 ， 危难 中的利益 的范围应当仅限于他人的生命安全和 一 、 见危不救概述 身体健康利益 ，而不应包括他人 的其他利益和公共 (一)学界对见危不救概念的界定 利益 ，而且这种危难状态应当是非常急迫 ，不及时救 对于见危不救概念的含义 ，不同学者有不同观 助则会发生极为严重的后果 ：第三 ．救助人必须具有 点。 《法律辞海》中对 “见危不救”作如下解释 ：“不负 救助的能力或者条件 ，只有具备这样 的前提性条件 ， 特定职责或义务的主体 ．对处于有生命安全危险状 他们不求助的时候才能认定为 “见危不救”。就如西 态 中而急需给予救助的人 ，自己能够救助而且明知 方格言所说 ．“法律不得强人所难”。 给予救助对 自己或对他人无危险而竞不予救助的行 二、古今 中外关于见危不救的立法 为。”[ 范忠信先生认为 。见危不救是指一切在他人危 (一)国外立法中对 “见危不救罪”的规定 难时漠然处之，不予救助的态度或行为。具体说来， 1．国外立法中对 “见危不救罪”的规定 主要包括 ：不报告他人危难 ：不救助他人危难 ；不应 自本世纪初 ．西方社会法学思潮的发展 ，使得法 公务员请求协助救难 ；不为他人 申冤 ；拒绝协助追捕 律与道德在一定程度上 的合流 ．即所谓的道德法律 罪犯。”李光辉教授在范忠信先生的基础上提 出， 化趋势。在此背景下，国外不少国家选择通过刑事立 见危不救还包括协助而不予报 告行为 ，扩大了范 法的形式 ，使得公 民承担法定的义务即见义勇为 ，并 围。一定程度上弥补 了范忠信先生在某些程度 的不 针对见危不救行为进行刑事上的