- 1、本文档共3页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
结论:综合康复治疗能够改善先天性多发性膝关节屈曲挛缩畸形和肘关节伸直挛缩畸形,提高患儿
运动功能。
痉挛型构音障碍脑瘫患者不同发音部位的辅音发音特点的研究
陈卓铭1杜志宏2
1暨南大学附属第一医院语言障碍中心(广州。510632);
2广州市儿童医院神经康复科(广州.510120)
【摘要】 目的探讨痉挛型构音障碍的脑瘫患者辅音发音的特点,为康复计划的制定提供理论
依据。 方法采用中国康复研究中心构音障碍检测法中的构音检测部分作为检测量表。对存在痉挛
edit
型构音障碍的脑瘫患者(28人)进行检测,同时使用coolpr0录音软件进行录音,由暨南大
学中文系语音实验室语言专家组成的听音小组进行专家辨音,参照实验语音学语音判断标准。Pr的t
语音分析软件分析患者的发音情况,计算21个辅音的各类错误发音的错误率,分析错误发音方式的
构成比。总结错误发音特点。结果1.按照发音部位分类,痉挛型构音障碍的脑瘫患者辅音错误发音
分为六类,类型及其错误率分别为:舌尖前音71.43%,舌尖后音71.43%,舌面音53.57%。2.按
照错误方式分类,痉挛型构音障碍的脑瘫患者辅音错误发音有替代、省略、歪曲三类,错误辅音构
成比分别为67.68%、22.22%和10.10%。结论1.按照发音部位分类,痉挛型构音障碍的脑瘫患
者辅音错误率以舌尖前音和舌尖后音为最高,唇音最低。2.痉挛型构音障碍的脑瘫患者辅音错误方
式的构成比以替代错误最高。
89例脑性瘫痪儿童少年营养状况分析
李初阳梁琪刘丽林童华敏黄艳沈杰文张云杰
广州康复实验学校
【摘要】目的:了解脑性瘫痪对学龄儿童生长发育的影响;方法:测量89名6岁~18岁脑瘫
几童的身高、体重。采用醐0评价标准,评出营养不良的程度,计算检出率:结果:发育迟缓检出
率73%、体重低下检出率56%、消瘦检出率22%;营养不良的检出率随年龄增长而增高,随严重程度
而增高:讨论:加强运动疗法.发展体育训练,降低残疾程度,提供平衡膳食是改善脑瘫儿童营养
状况的重要途径.
少年儿童的生长发育受多方面的影响.为了解脑性瘫痪(以下简称脑瘫)对学龄儿童生长发育
的影响,现将在广州康复实验学校就读的脑瘫学生近二年的营养评价结果分析如下;
1.对象
月体检数据;未在校生26名(指因超龄、转学、休学等原因离校的学生),取其在校时年龄和体检
数据。
12名。
1.2学生的诊断分型痉挛型56名。其中双瘫45名,四肢瘫5名,偏瘫5名(左偏瘫2名,
右偏瘫3名):不随意运动型(包括痉挛加不随意运动型)18名:;共济失调型(包括痉挛加共济失调
型、不随意运动加共济失调型)共11名:强直型4名.
1.3学生的障碍程度轻度45名,中度27名,重度11名,极重度6名.
1·4学生居住地广东省内79名,外省10名。城市79名,其中广州市47名,乡镇lO名.
2.方法
势测量,无站立能力者采用仰卧位测量,精确到0.1cm。
2.2评价营养状况采用wH0
3~7岁和7~18岁男、女童的年龄身高表(H/A),年龄体重表(W/A)。
(Under盹ight,w/A一2S),发育迟缓(Stunting,
ll,。
养不良的程度:轻度:中位数一(1s~2s),中度:中位数一(2s~3s),重度:中位数一3s
2.3统计采用百分比的显著性检验。
3.结果
3.1营养不良情况发育迟缓65例,占总数的73%:轻度35例,中度30例,重度8例,中重度
占总数的33.7%;体重低下50例,占总数的56%:轻度35例。中度14例,重度1例,中重度占总
数的17%;消瘦15例,占总数的22%:轻度13例,中度2例占总数的3.4%.超重ll例,占总数的
16%:轻度5例;轻度肥胖2例:中度肥胖4例。(见表1)发育迟缓与体重低下的检出率相比,差
异有显著性。
有20例10~18岁学生的身高,超出身高别体重评价表的范围。
这20名学生中,发育迟缓:轻度4例,中度2例,重度5例,中、重度占35%;体重低下:轻度
文档评论(0)