银行与余额宝之争.pptVIP

VS 银行与余额宝之争  “银行没有为难余额宝” 本报讯 随着余额宝等互联网金融“宝宝”们的规模越来越大，最近各大银行纷纷下调银行账户向“宝宝”们转账的限额，对此，中国银监会特邀顾问、原工商银行行长杨凯生昨天在岭南论坛上表示，银行没有为难余额宝们，而且他指出民营资本办银行就能赚大钱是个误区。 为何银行设置每日转账限额？杨凯生表示小额汇款转账虽然快捷便利，但必然有安全性的问题。网银、信用卡等为何没有或是很少有额度限制，因为那是网银有U盾，安全等级一下提高了很多倍。 “实际上余额宝95%的资金都投资银行业的产品，其资金还是停留在银行，并不影响银行的流动性，当然产品形式可能有所改变，比如从原来的活期存款变为协议存款。各方要心平气和地看待这个问题。互联网金融十几年前就是由传统银行开创的。”杨凯生说。 至于某银行与余额宝之间的五个支付接口变成一个接口，杨凯生表示，这还是因为风险的考虑，要由专门的人和部门来服务余额宝，“快捷支付五个接口转成一个接口这种做法后台完全可实现。” （2014-3-31） 。。。 （以下内容仅仅为一家暂时之言） 优点1: 利率高！优点2：安全。。（至少看上去是）优点3：流动性超强！！优点4：复利！！！！！缺点：安全性低。余额宝的流动性太强，且涉及较核心行业（货币基金）。 余额宝：网上储蓄平台，将资金存到一个货币基金，赚到的一部分钱作为利息发给投资者。（马云踏足金融） 好处：（对政府） （1）有利于利率市场化 （2）有利于未来调整产业结构 坏处： （1）且余额宝所聚集起的一大笔热钱（流动性）可能诱发经济不稳定因素 （2）利率的影响是双向的。它使银行拉高了贷款利率的同时，使得企业融资更困难，影响了市场环境。 银行： （1）蛋糕被抢了 （2）被迫改革 （银行存款被挤占，可用资金减少， 存款利率被迫提高） The banks are gettingmore and more angry... So... 2014年2月21日，凤凰网、搜悦等媒体报道央视证券资讯频道执行总编辑兼首席新闻评论员钮文新指责余额宝是趴在银行身上的“吸血鬼”、典型的“金融寄生虫”，并主张取缔余额宝。2月22日，支付宝在官方博文《记一个难忘的周末》当中回应称，余额宝利润仅0.63%，并非钮文新所称的2%。[4] 不同观点 对于普通老百姓来说，余额宝等互联网金融产品，就是一个蛋糕。银行存款的利息赶不上物价上涨，把钱存在银行里意味着贬值。可投入到余额宝里，没有购买门槛，收益还多，提取还方便，何乐而不为？要说逻辑，余额宝短期内吸金4千亿，互联网金融让银行1月份存款掉了9千多个亿，合老百姓的胃口是根本。央视评论员一通棒子打下来，不仅吓人，而且还引起了人们的反感。 　余额宝转账额收紧(2014-3-25) 　　四大行全面调低快捷支付额度 每日单笔最高不超1万 　 余额宝等互联网理财产品的购买额度有所调整。记者上午从工、农、中、建行获悉，四大行均下调了银行卡快捷支付转入余额宝的额度，每日单笔不超过1万元。同时，快捷支付购买其他商品的限额也相应调低。业内认为，银行调低快捷支付或与其存款业务受“宝宝”影响有关。 “银行没有为难余额宝” （2014-3-31） 本报讯 随着余额宝等互联网金融“宝宝”们的规模越来越大，最近各大银行纷纷下调银行账户向“宝宝”们转账的限额，对此，中国银监会特邀顾问、原工商银行行长杨凯生昨天在岭南论坛上表示，银行没有为难余额宝们，而且他指出民营资本办银行就能赚大钱是个误区。 为何银行设置每日转账限额？杨凯生表示小额汇款转账虽然快捷便利，但必然有安全性的问题。网银、信用卡等为何没有或是很少有额度限制，因为那是网银有U盾，安全等级一下提高了很多倍。 “实际上余额宝95%的资金都投资银行业的产品，其资金还是停留在银行，并不影响银行的流动性，当然产品形式可能有所改变，比如从原来的活期存款变为协议存款。各方要心平气和地看待这个问题。互联网金融十几年前就是由传统银行开创的。”杨凯生说。 至于某银行与余额宝之间的五个支付接口变成一个接口，杨凯生表示，这还是因为风险的考虑，要由专门的人和部门来服务余额宝，“快捷支付五个接口转成一个接口这种做法后台完全可实现。” VS 李克强总理从开始时的默许（也有一点点鼓励），到现在的观望，可以说，是他在利用马云，和他的余额宝，来加强利率市场化。 VS + 放长眼观：（某同学言论） “未来估计余额宝有可能为大批中小企业提供贷款，这应该是一个发展方向，但是毕竟路途遥远。而且要是真的如此，虽然有利于调整中小企业难融资的产业结构，但是将会产生一大批次级贷款，风险大，更诱发经济