西南官话立区标准及内部分片依据的再探讨.pdfVIP

第 27卷 第4期 文山学院学报 Vo1．27 No．4 2014年 8月 JOURNAL0FWENSHANUNIVERSITY Aug．2014 西南官话立区标准及 内部分片依据的再探讨 牟成刚 (文山学院人文学院，云南文山663000) 摘要：文章以现有的调查材料为基础，对西南官话的立区标准和内部分片依据进行重新构建。提出把 入“ 声调合为一类，入声韵不带塞音韵尾，去声调不分阴阳 作为西南官话的立区标准，内部根据入声调的今读 类型分为2种类型 (入声调消失型和入声调存留型)共4片：武昆片、雅棉片、仁富片和江岷片。其中，武 昆片再根据中古泥来母的今读分混划类型分出3小片：滇桂小片、蜀鄂小片和黔中小片；江岷片根据入声调 的今读调型也分出3小片，即岷赤小片、丹陆小片和天石小片。新构建的的立区标准和分片依据具有规则统一、 分片简洁、特征突出、易于把握等特点，有利于从宏观上理解和把握西南官话的总体特征。 关键词：西南官话；立区标准；内部；分片依据；探讨 中图分类号：H172．3 文献标志码 ：A 文章编号：1674—9200(2014)04—0063—08 西南官话是汉语方言中分布范围最广，使用人 诚然，人声读阳平是西南官话入声归派的主流 口最多的方言。主要分布于云南、四川、重庆、贵 类型，但其不读阳平的方言点仍有 139个，数量上 州、广西、湖南、湖北、陕西、江西、甘肃等 l0个 占据了西南官话方言点总数的五分之一，这可不是 省 (市 )区，①涉及县市区 (镇)500多个 ，使用人 一 个可 以简单忽略的例外。由此可见，把人声调读 口约两亿。学界一般认为西南官话的内部一致性很 阳平判定为划分西南官话的标准是不尽合理的。其 强，故很少有学者对之进行过全面、深入的关注和 实，对于西南官话这一不尽合理的立区标准，已经 研究，以致有关西南官话的立区标准及 内部分片总 有学者提出了质疑。例如，李小凡、项梦冰在讨论 是处于不断地修补和调整中，这就说明其原有的立 方言分区时，就指出： “将西南官话归为古人声今归 区标准和内部分片依据有失相应的科学性和严谨性。 阳平的方言并不十分准确，(因为)保留人声的西南 因此，本文根据已有的调查材料 ，在审视和汲取前 官话并不是个别例外，尽管其势力并不能跟古人声 人研究成果的基础上，对西南官话的立区标准及 内 字今归阳平的方言相比”。E]l4s此说是非常有道理的， 部分片依据再作进一步的探讨。 但可惜这些学者并未针对此问题而提出新的、可资 一 、 西南官话立区标准的重新审视 参考的立区观点。 (一 )传统立区标准的局限性 实际上，绝大多数认真关注过西南官话的学者 李荣根据中古人声调类的归并或存留把官话方 都对西南官话 “人声读阳平”这一立区标准的先天 言划分为七大类时，特别提到：“西南官话的特性是 不足性有所感悟和认识。李荣在把人声读阳平看作 入声全读阳平，与其他六区分开”。[·]3自此，入声 西南官话的立区标准时就已强调：“(西南官话 )就 归阳平就成为了划分西南官话的标准，并一度被后 少数地点说，就边远地区说，就每个县的四乡说， 来的部分学者所尊崇，其实，这一观点存在着明显 方言差别比较大”。…s但现实的情况是，西南官话 的局限，并且这种局限还不能用 个“别”或 “例外” 至今尚有 131个方言点中古人声调不读阳平，这如 来解释。因为，根据现有的调查材料来看，西南官 果仅用 “少数”例外的情况来解释的话，显然难 以