对我国经济犯罪死刑废止的可行性分析.pdfVIP

对我国经济犯罪死刑废止的可行性分析 张永泉 徐 可 摘 要 死刑是我国所有刑罚方法中最严厉的刑罚，它以剥夺犯罪分子的生命为内容，因此，又称为生命之刑。近年来，死 刑存废问题成为我国刑法理论上的一个热点问题，尤其是关于经济犯罪中的死刑存废问题更是受到越来越多的学者和民 众的关注。随着 《刑法修正案(八)》的出台，十三个经济犯罪中的死刑被废除，这也更引发了人们对经济犯罪中死刑存废问 题的关注和探讨。经济犯罪中死刑的废止有其合理性和必要性，但是又不是一个能一步到位的问题，要想逐步废止经济犯 罪中的死刑必须找到合理的死刑替代措施。 关键词 经济犯罪 死刑 废止 替代措施 作者简介；张永泉，天津市红桥区人民检察院干警；徐可，河北工业大学文法学院学生。 中图分类号：D924 文献标识码：A 文章编号：1009-o592(2o14)o7—282-02 一 、我国经济犯罪刑罚的现状 庭出身、社会地位、职业性质、财产状况、政治面貌、才能业绩如 经济犯罪的隐蔽性主要表现为经济犯罪活动一般不易为人 何，都应追究刑事责任，一律平等的适用刑法，依法定罪、量刑和 们所察觉和感知，且犯罪证据较少。当一种犯罪不会给人们造成 行刑，不允许有任何人有超越法律的特权。 很大的危害时，人们往往就不会给予其较多的关注，经济犯罪就 (三)经济犯罪适用死刑违背了人道主义原则 是如此。经济犯罪对社会的危害性是非常小的，有的经济犯罪往 刑法上的人道主义主要体现在对犯罪分子适用刑罚上。人 往与人们的个人利益还没有直接联系，这样一来人们往往不会去 道要求尊重人的人格和权利，生命权是人最基本最重要的权利， 刻意关注某些经济犯罪。 是人之所以为人的一个重要的标志，是人其它权利存在的基础和 我国是世界上少数对经济犯罪保留死刑的国家之一，刑《法 前提，如果把人的生命权剥夺了，也就剥夺了人的其它的权利。 修正案(八)》出台之前，我国经济犯罪死刑罪名是相当多的，占我 死刑的适用是对人生命的剥夺，也是对作为人的各项权利的剥 国刑法中适用死刑的罪名的五分之一左右，其中第三章破坏社会 夺，所以它是不人道的，而对经济犯罪适用死刑更是不人道的。 主义市场经济秩序罪中就有十六个适用死刑罪名。第五章侵犯 (四)经济犯罪适用死刑不能有效的预防犯罪 财产罪中有一个，为盗窃罪。第八章贪污贿赂罪中有两个，即贪 从预防犯罪的角度上看，人们普遍认为越严厉的刑罚越能有 污罪和贿赂罪。我国刑法中拥有如此多的设置死刑的经济罪名， 效地预防犯罪，因为越严厉的刑罚其威慑力越强，威慑力越强越 这严重背离了世界法治的发展趋势。随着 刑《法修正案(八)》的 容易使人们害怕，从而使人们因害怕而不去犯罪。对经济犯罪这 出台，十三个犯罪当中的死刑已被废除，其中就有大量的经济犯 种侵犯财产经济利益的犯罪适用死刑则更多地是出于这种威慑 罪的死刑被废除，但是仍有一些经济犯罪并没有废除死刑，如集 作用，以这种严重的罪刑不均衡达到预防犯罪的目的。 资诈骗罪、贪污罪、贿赂罪等。 ‘ 正如陈兴良教授所说，经济犯罪的发生和金融管理秩序的混 修正案的出台，减少了众多的死刑罪名，这体现了我国跟随 乱、税收管理体制缺陷存在极大关系，主要应当通过加强社会经 世界发展趋势，越来越重视保障人权。但是我们也应该看到此次 济管理、增补漏洞来防止这些犯罪的发生，而不能简单地施以重 修正案在取消众多罪名死刑的同时，却提高了相应的生刑，将有 刑、乃至死刑作为管理不善的补偿。事实上如果金融管理和税收 期徒刑的上限提高到25年。这种提高生刑，限制死刑的做法是 管理的正常秩序没有建立，犯罪就不可避免，死刑也无济于事。。 值得提倡的，也是符合我国刑法发展理念的。 刑《法修正案(八)》出台以前，我国刑法对大量的经济犯罪都规定 二、经济犯罪死刑废止的必要性 了死刑，但是我国的经济犯罪并没有比其它国家少，经济犯罪率 (一)经济犯罪适用死刑不符合罪责刑相适应原则 也没有因此而下降，反而是经济犯罪案件迅速增长，并且近年来