侵权行为法中的过错.pdfVIP

侵权行为法中的过错 汪志灵 摘 要 过错在侵权法中占有重要的地位，是法学界公认的事实。然而，对于过错的种种理论，学界并无统一的标准，这点 从学界对过错本质属性的三种争论可以看出。对于过错的概念，主要有主观、客观和主客观结合三种过错说的观点。对于 过错的判断方法，一般可以分为两种：一是将过错分为故意与过失，另一种就是普通过错、共同过错与混合过错。在当今的 理论界，过错的客观化判断标准已是必然的发展趋势，在过错与责任的关系上，过错是归责的构成要件，也是确定责任范围 的依据 。 关键词 过错 故意 过失 作者简介：汪志灵，浙江省开化县人民法院。 中图分类号：D923 文献标识码：A 文章编号：1009-0592(2014)09-239·02 一 、 过错 的概念 2．过失。过失是指行为人对损害结果应当预见而没有预见 对过错的概念，作为现行侵权行为法的重要渊源，《民法通 或已经预见但轻信能够避免，最终导致损害结果的发生的心理状 则》没有作出详细的规定，《侵权责任法》中也没有对过错作 出概 态。也就是说，行为人本身并不是积极的追求损害结果的发生。 念性的规定。学界对于这一问题也有着许多不同的观点，总体而 当然这种预见能力是正常人所能预见的范畴，如果超出一般人所 言，主要有如下三种学说：客观过错说、主观过错说、主客观结合 能预见的范围，则我们称之为意外事故。为了准确地划分责任范 过错说。 围，在我国，一般将过失分为：轻微过失、一般过失与重大过失。 客观过错说将过错理解为违反社会准则的某种行为，而与行 三、过错的判断标准 为人的内心心理活动无关。客观过错说 以 《法国民法典》为代表。 由于对过错的本质有着不同的看法，相应的对于判断过错的 主观过错说对于过错 的定义是指是行为人在实施其侵害行为时， 标准也有不同的理论 ，主要有主观标准和客观标准两种理论。我 对 自己的作为及后果应受非难性的一种主观的心理状态。主要 们这里仅从主观判断标准上，在过错的故意与过失的这两种分类 强调侵权行为对在实施侵害行为是的主观心态。佟楼教授就在 上展开讨论 。 其主编的 《中国民法》中指 出：“过错是指行为人在实施加害行为 (一)故意的判断标准 时的某种主观意志性”。由于主观说与客观说均有缺陷，就有学 对于大多数故意的判断，我们采用主观标准。这种判断方法 者从主客观结合的角度提 出折衷性的主客观结合的过错说 。该 主要是根据行为人的具体情况，来判断行为人对损害结果是否预 观点结合 了主观与客观两个方面，认为过错是指支配侵权行为人 见，如果有预见，则确定他对结果的态度，如果有希望或放任的心 实施法律上应受非难的行为的故意或过失的心理状态 。然而这 理状态，即为故意。与过失相比，故意的主观恶性和应受非难性 种说法也遭到了许多学者的反对。综上，我们可以看出，客观过 的程度更大，相较也更为明显，比较好认定。且使用主观标准不 错说将过错等同于行为，割裂了意志与行为的关系，否定了人意 至于使受害人的权利无法获得充分救济，例如，对于故意伤害他 志对行为的决定作用 ，且不适当的扩大了过错的内容与责任 的范 人身体，故意侵害他人人身自由，故意毁坏他人名誉等皆可使用 围，所以，这种说法并不可取。而主客观结合过错说，使得过错的 主观衡量方法。 判定标准与过错本身的本质属性产生了混淆，其实并未走出主观 (二)过失的判断标准 说的影子。所 以，主观过错说是我们应该支持的观点。过错是加 对过失的判断，一般主张以客观 的标准判断。主要因为过失 害人在实施加害行为时的主观心理状态。据此 ，我们在承认过错 的表现应当预见或者预见到但轻信能够避免，一般表现为行为人 是主观的心理状态的同时，也并不否定判断过错标准的客观化。 违反 了某种行为准则，对其判断主要侧重对侵权行为人外部行为 二、过错 的分类 考量。与故意相对，主要不判断侵权行为人在实施侵权行为时的 一 般来说，根据过错的认定方法和不