科技风险的伦理哲学维度及对策.pdfVIP

第27 卷 第20 期 科 技 进 步 与 对 策 Vol.27 No.20 2010 年10 月 Science Technology Progress and Policy Oct. 2010 科技风险的伦理哲学维度及对策 高尚荣 (东南大学 人文学院，江苏 南京 211189) 摘 要：科技风险问题是现代社会不可回避的紧迫性重大问题。从直接性来看，科技风险的形而下类型可 分为内生性风险、嵌入性风险和外延性风险；根据风险类型，可以设计相应的风险克制路径，分别指向技 术的升级换代、伦理规范整合与社会治理模式。 关键词：科技风险；嵌入；整合；治理 DOI ：10.3969/j.issn.1001-7348.2010.20.027 中图分类号：G301 文献标识码：A 文章编号：1001–7348(2010)20–0 109–04 1 科技风险及其形而下维度 不偿失的。古希腊哲学的重要代表柏拉图和亚里士多德也 比较清楚地看到了科学、技术的局限性，主张将其限制在 现代 “风险”概念最初来自于 17 世纪西班牙的航海术 一定范围内，而不能以科学、技术作为国家和社会的组织 语，意思是航海中遇上风暴危险或航船触礁失事。随着现 管理原则。柏拉图在 《理想国》中记载了苏格拉底与其弟 代社会各类风险的衍生和蔓延，风险概念也逐渐从最初的 子格老孔关于国家伦理品性的对话。苏格拉底认为，在一 自然地理领域扩展到社会领域，其含义是指人类生存和社 个 “理想国”，“木工知识”、“制造铜器的知识”、“农 会发展进程中可能发生的危险、威胁、危机，其实质是指 业知识”只是适用于特定方面，而 “一个按照自然建立起 由不确定因素所带来的直接或间接地对主体造成伤害的各 来的国家”，必须运用 “真正的智慧”，深谋远虑地考虑 ［］ 3 种可能性。现实化了的风险即成为灾难。就全社会层面来 国家大事，改进对内对外关系 ，这样的国家才是真正善 看，由于人的行动的选择性、理性思维的有限性和外部事 的国家。这说明，柏拉图对政治知识的重视程度要远远高 物的复杂性，风险成为现代社会普遍存在的、甚至是难以 于科学技术。这一观点为亚里士多德所承接，他在 《尼格 完全避免的现象，成为 “社会进步的必然”。现代社会进 马克伦理学》中一开篇就开宗明义地提出： “每种技艺与 入了高科技时代，科学技术在推动社会发展进步的同时， 研究，同样地，人的每种实践与选择，都以某种善为目的。” 其不利的一面也造成了对人的身心伤害、对社会秩序的扭 由于存在着层级的不同，低级目的总是容纳于高级目的， 曲和对自然的生态破坏等科技风险问题。 最高的目的就是 “城邦的善”，与最高的善所对应的学术 就科技风险的影响及其应对而言，人类很早就有所体 不是 “理财术”、“医术”、“骑术”等，而是“政治学”， 会和认识，并且提出了传统社会特有的应对方式。我国古 “那些最受尊敬的能力，如战术、理财术和修辞术，都隶属 ［］