国际艺术学科科研创作评价体系研究综述.pdfVIP

uo．探索I⑩ 人的个体研究者，这种产生于 1416年 于基础研究评价中的作用，而 “引文计 现象、结论，以某位研究者的姓名为 “代 专利申请审查制度、1662年英国皇家 量”则只是作为对之的必要补充(上，第 表符号”，进行简约化记录、表述，而 学会开始采用的，继而被美国于上世纪 28页)。例如，以 1965年美国国会通 导致此评价方法成为适用范围极窄，但 30年代引入到科研经费申请活动中、 过的 《国家艺术与人文基金法案》为基 评价周期又相对极长的专门化手段。当 较为普遍的操作办法 (第26页)，对 石的 “美国国家艺术与人文基金”，其 然，这可能也是 “诺贝尔奖”颁发的一 于 “艺术类”学科而言，也还仍基本可 所支持的研究项目的评审，至今仍执行 把核心标尺 (刘大椿，第96页)。而 行，且有其合用、合理性价值。不过，在 的是同行专家评议。当然，就最普遍的 此法，相对于艺术学科而言，恰恰可以 其于 “理论上”执行过600多年后，后 层面论，