中国R＆D强度区位分布条件因素的差异分析——基于稳健MM估计的EBA模型的实证研究.pdfVIP

第 1期 (总第 255期) 工业技术经济 No．1(General，No．255) 2015年 1月 oumalofIndustrialTechnologicalEconomics Jan．2015 中国RD强度区位分布条件因素的差异分析 — — 基于稳健 MM估计的EBA模型的实证研究 王立平 王璐璐 (合肥工业大学，合肥 230601) [摘 要] 依据空间计量经济学的相关理论，运用稳健 MM估计的EBA (异常值检验的极值边界分 析)模型，采用中国30个省际区域2002～2012年的面板数据 ，实证研究中国东部、中部、西部地区RD 强度 区位分布条件的 “稳健性 (Robust)”影响因素。结果表明：我 国东部、中部、西部各地区的RD强 度存在差异，且其影响因素也不尽相 同。RD强度较高的东部地区，科技水平、市场规模、固定资产投 资、要素禀赋等4个因素对中国RD强度具有抗干扰的 “稳健性”影响；RD强度中等的中部地区，3个 “稳健性”影响因素是政府公共政策、科技水平和要素禀赋；而对于RD强度较低的西部地区，技术创新和 要素禀赋对提高RD强度作用具有 “稳健性”。由此揭示我国RD强度的发展规律以及各 区域间的差异性， 并根据实证结论提 出一些政策建议 ，为各地区制定科技政策 目标和实施方案提供经验证据和决策参考。 [关键词] RD强度 区位分布 MM估计 极值边界分析 差异分析 DOl：1O．3969／i．issn．1004—910X．201501．0O6 (中图分类号]F273．1 [文献标识码]A 引 言 虑区域差异的特征 。部分学者使用面板数据和多 中国经济增长方式一直以粗放型增长为主， 元回归模型来分析RD强度的影响因素，易受到 技术创新能力和核心竞争力较低，RD强度和规 模型设置和变量选择随意性及多重共线性的影响， 模一直远远低于发达国家的平均水平。经济发展 结果难 以令人信服。本文运用稳健 MM估计的 面临资源耗尽和环境污染双重压力 ，要求生产方 EBA模型实证分析RD强度区位分布条件影响因 式从劳动密集型和资本密集型向技术密集型转变， 素，在考虑区域差异的同时，也解决了解释变量 RD活动是技术进步的源泉，因而增强 RD强 选择随意性和多元线性回归模型中多重共线性的 度是促进经济持续发展的必由之路。 问题，得出的实证结果具有抗干扰的 “稳健性” 中国研发投入经费从 1990年的 125．43亿元 (Robust)。检验省际各区域 RD影响因素的 “稳 增加到2012年的10240亿元，投入经费支出总额 健』生”，得出影响我国RD强度的 “稳健性”影 从2002年的世界排名第6位上升至2012年的第 3 响因素，探索我国RD强度与经济发展的一般规 位。中国的RD强度从 1990年的0．71％提高至 律，为政府部门制定RD政策提供经验证据和决 2012年的 1．97％，投入力度扩大了2．77倍 ，研发 策参考。 强度虽在不断提升，但仍低于发达国家研发强度 本文的结构安排如下：第一部分是相关文献 水平，因此正确处理好研发投入与经济增长的关 的回顾；第二部分是关于我国RD强度影响因素 系至关重要。 分析；第三部分对采用的稳健 MM估计的EBA模 从国内外研究文献看，关于RD强度影响因 型进行描述以及估计；第四部分是关于RD强度 素的实证研究大都集中在时间序列分析，没有考 的实证检验，并对各地区实证结果进行比较分析； 收稿 日期：2o14一lO一14 基金项