区域性网络化制造联盟伙伴选择地研究.pdfVIP

机电产品开崖与刨新 垫堕生!旦 望竺!!!鬯型壁!!!竺坐!!!堕竺坐些翌垦!!竺!塑!堂￡型型! ． !!坠兰堕 区域性网络化制造联盟伙伴选择的研究 甘屹1，齐从谦2 (1．上海理工大学机械工程学院，上海200093；2．同济大学现代教育技术中心，上海200331) 摘要：建立了区域性网络化制造动态联盟的合作伙伴选择指标体系，进而对区域性网络化制造动态联盟合作伙伴 优化选择问题进行了数学描述，将该问题抽象为多目标优化的问题，并建立了优化选择目标函数。为获得最 蚁算法中发生的“停滞”状态。并通过一个实际例子证明了M_A_CO的实际效果。 关键词：区域性网络化制造；伙伴选择；指标体系；小生境蚁群算法 信誉度(CR)和敏捷性(AG)作为企业选择时的评价指标。 0引言 ●加工质量是指对以往的产品的质量状况的评价结果。 按照敏捷制造理论，区域性网络化制造动态联盟(ne of of 向(Trend Networked Alliance，RNMDA) Cost)和服务水平(Level Regiohal ManufacturingDynamic 是制造行业进行结构和生产能力调整的一种创新方式【l埘。各 状况。 入盟企业实际上不是把整个企业资源投入其中，而是在一定 的法律、经济、文化环境下提供其优势资源。将资源的载体称 Degree)，数字化生产程度(Digital 为角色元。动态联盟实际上就是优势角色元的联合[31。 区域性网络化制造动态联盟选择合作伙伴要考虑各种 状况。 因素。并且还要根据各个因素相应的重要性及特点予以分别 考虑，以对候选角色元进行优化组合。所以选择合作伙伴是 网络化制造信息集成平台的企业信息库中通过数据挖掘 一个多目标优化的问题。在对候选企业进行优化组合时，本 (Data 文首次引入新颖的蚁群算法选取最优解。 得到。如果这些属性值使用定性的语言描述的，则可以采用 模糊数学方法，把定性语言转化为定量的数值。 1 合作伙伴的选择指标体系 影响合作伙伴评价的因素很多。根据合作伙伴承担的环 在市场活动中，区域性网络化制造动态联盟的某角色元 节角色的不同，其评价指标的侧重点也有所不同。即每一指 获得市场机遇后，即作为盟主通过敏捷协同加工链 标有不同的权重。采用层次分析法(Analytic Chain，MCC)【4】提出要求。其他角 (ManufacturingCooperative 色元按这些要求提出自己的方案。然后盟主根据这些方案， 是可以将定性与定量因素同时处理，是近几年来应用较广的 选择一批最好的角色元组成联盟。 一种多目标决策分析方法。具体来说，就是根据问题的性质 盟主对合作伙伴进行综合评价的依据是合作伙伴选择 和所要达到的总目标，将问题分解为不同的组成因素，并按 指标体系。它是反映角色元本身以及它和环境所构成的复杂 照因素间的相互关联影响和隶属关系将其按不同层次聚集 系统各种属性指标，按隶属关系、层次结构有序组成的集合。 组合，形成一个多层次的分析结构模型，并最终把系统分析 归结为方案层相对于决策目标的相对重要性权值确定或相 本文选择交货时间(T)、加工质量(Qu)、加工成本