三种波速测法测距对砼测强影响地研究.pdfVIP

第十三届全国混凝土及预应力混凝土学术会议论文 三种波速测法测距对砼测强影响的研究 李杰成 (广西建筑科学研究设计院，南宁530011) 提要本文重点探讨三种不同的超声波速测试方法对其波速的影响程度。利用均值比较、方差分析检 验、回归分析等方法进行对比。提出了在不同测距下三种测试方法的影响程度和修正建议。 关键词三种测试方法，波速，对测，角测，平测，测距，测强影响。 1．前言 在砼现场强度检测中，“超声一回弹”综合法是现场检测结构砼强度的最有效的方法 之一，而在综合法中，声波速度的测量和修正，是测强精度的关键因素之一。我们知道声 波速度和砼自身强度之间存在着一定的相关关系，综合法就是利用这些关系，与回弹值的 综合建立经验公式来推定砼强度的，那么波速和回弹值测量是否精确，决定了强度推定的 误差大小。在以前的综合法规程中，只提供了对测法测定砼声波速度方法。使得有时受现 场条件限制的检测工作在进行声波测试时遇到了麻烦而一筹莫展。新版的《超声回弹综合 法检测混凝土强度技术规程》(CECS02：)(2005版)增加了“平测”和“角测”方式的内 容，使得很多检测受现场条件限制的时候可以选择“角测”和“平测．”方式去检测，大大 方便了检测工作的开展，但是到底“角测”法与“平测”法与建立曲线时的“对测”法之 间，其波速有什么不同?差别有多大?为了弄清它们之间的关系，我们做了大量的对比试 验，以寻求其相关关系和修正系数。 2．试验设计 2．1材料及成型：我们采用目前工程常用的普通硅酸盐水泥和常用的10。31．5mm粗骨料(碎 石、河卵石)和中砂，分别配制了C30,．．C60四种强度等级的试块，分别成型100×100× 在室内浇水养护至试验，龄期从28天～360天。 2．2仪器：U510非金属超声波检测仪，换能器为：50KHZ，发射电压为500V。 2．3测试方法及操作：均按照《超声回弹综合法检测混凝土强度技术规程》(CECS02：)的 要求进行。 试验数据统计结果 李杰成，男，1963年出生，高级工程师，国家一级注册结构工程师。 ·527· 第十三届全国混凝土及预应力混凝土学术会议论文 3．1试验数据的总体描述 3．1．1三种测试方法波速数据的均值比较我们分别完成了包含C30～C60，测距 100—1400mm的试件按三种测试方法进行了试验(数据较多，在此不一一列出)，样本总量 及其均值比较情况见表一： 从原始数据的均值统计比较我们可以发现三种测法其波速变化不大，其均值相差均小 于2．49％。 3．1．2数据取舍 表一(全部原始数据统计描述) 对测声速Vd 角测声速vj 平测声速Vp 平均值 5．1274 5．1933 5．003 标准误差 0．0197 0．02919 0．0282 样本方差 0．1273 0．1934 0．3423 样本数量n 328 229 430 置信度(95．0％) 0．0388 0．0573 0．0555 速度关系 l 0．9873 1．0249 为了检验三种方法的试验数是否同属一个正态分布总体，并决定其取舍，我们利用了 “拉依特准则”，按置信概率为95％，将超出误差置信极限(36)的数据进行了舍弃处理， 分别余下328(对测)，225(角测)和419(平测)组数据，对舍弃异常数据后的数据我 们又作了均值方差比较(如表二)，结果和表一相差不大，三种数据间平均值相差变少， 异常数据剔除以前，三种数据间平均值相差最大的为2．49％，异常数据剔除以后，三种数 据间平均值相差最大的仅为0．49％。． 表二(数据剔除分布表) 对测声速Vd 角测声速Vj 平测声速