大型污水处理工程预应力水池结构设计.pdfVIP

第四届全国预应力结构理论与工程应用学术会议论文集·工程设计 大型污水处理工程预应力水池结构设计 刘航’张工文2举艇毙1李剐j敬2 (1、l￡素泰建筑上翟繇究巯，l￡意100039：2、哼}国统织王照设诗院，≤t塞l瓣037) 撮冀介绍了菜大型污水处弹工科巾预虑力水池的设汁。j玎ANSYS有限无软件建立了火型水池的计算横 型，分析了币旧结构方案技水11iJ荷载』=况下结构的变形和受力特点，并进一步探讨了预应力技术的 特点和节点构造。 美疆渭末德：壤艟力；有艇元势辑；耱壤蚀键萎 工程概况 某大型污水处理项目包含多个大型矩形水藏，如事故调节池(70。46mx79．38mx8，08m)、 水承位较高，在使阐荷载下较易m现裂缝，导致渗漏。为防止池壁、池底混凝±在水压力、 水漱度的作用下}H现裂缝，在池臆、池底中配鬣了无粘结预应力筋，在拉梁中配置了有粘结 预成力筋。 虫子上述承濑琏于大型籀筑貔，常援建簸绩耪设诗软件难照准旗建摸分据，遗翥采矮簿 纯方法手算。为攘确计算承渔在诱载俸霜下韵肉力和变形，采糟ANSYS运焉裔蔽元分析软{串 建立了各水池的结构模型进行力学分析，并与简化方法的计算结果进行了对比。 本文以事故调节池的设计为侧，对比分析了采用或不采用挟壁柱和拉梁的结构方案的优 缺点，并进一步介绍了预应力筋的布置强则与方法，有关分析结果可供相关的水池设计参考。 二事故调节池及其结构方案 该工程事故调节池平面布置如图1所示。 港1 凇 娜 1±4Bo 鞠1事故调节池平嚣足寸示意 蕨匿1露激瓣爨，该事薮调摹泡由三夺连体永德螽蕊，每个东涟静辘缓长度均为70，46m， 煮艘分别为23．46m、23．46m、32．46m。水池池底上表面到池壁项高度为8．08m，满贮水时， 最高水位为7．6m。地基采用素土强夯。由于为事故调节池，结构除承受水压力外，还将承受 拳109 第四届全国预廊力结构理论与工程应用学术会议论文集·工程设计 80～90。C高温水所带来的温度作用。可以看出，如采用常规钢筋混凝土结构，在上述水压力和 温度作用下，结构将产生较大的内力，导致池体开裂。为提高水池的抗裂能力，主要可从两 个方面采取措施：一方面是结构方案的优化，即通过采用合理的池壁和池底厚度或采用扶肇 柱和拉粱等方法，减小结构所承受的拉应力；另一方面是通过采用预应力技术，对受拉截面 施加预压作用，从而减小结构所承受的拉应力。这两种措施可以相互配合采用，以达到最佳 的使用性能。 为探讨不同结构方案的受力特点，分析了两种结构布置方案： 结构方案I如图2a所示，池底采用变截面设计，中间薄，两边厚，池壁厚度400mm。在 池壁上每隔一定距离设置扶壁柱，扶壁柱顶设置拉梁。由于扶壁柱和拉梁对池壁形成了类似 框架结构的约束作用，因此可显著减小池壁的内力和变形。结构方案Ⅱ如图2b所示，考虑到 池壁截面应力白下而上迅速减小，采用变截面池壁，池壁底厚900mm，池壁顶厚300mm，取 消全部扶壁柱，在池2顶部保留短方向的拉梁。 § _ § a b 图2方案I和方案II示意 结构方案II与结构方案I相比，由于省去了大量的扶壁柱和拉梁，无论是钢筋绑扎还是 混凝土浇筑均更为简单，施工简便易行，并且通过优化设计可减少材料用量。但从受力性能 上看，方案Ⅱ由于缺少扶壁柱和拉梁的约束，在荷载作用下易产生较大变形，导致开裂。为 探讨两种方案受JJ性能的优缺点，用ANSYS有限元通用程序对两种结构方案进行了对比分析 计算。 三有限元模型及分析结果 计算时丰要考虑如下几种荷载： 满贮水时的静水压力：0．076Mpa，温度作用：80‘C。分析时考虑了荷载的最不利布置。 本工程设计主要依据规范包括《混凝土结构设计规范》GB50010—2002、《给排水工程构 裂控制等级为一级，即在荷载效应标准组合下不允许出现拉应力： o＆一d。s0 混凝土强度设计等级C30。