低浓度氨与氟化物对人体健康影响调查.pdfVIP

78 2007年第一届劳动卫生职业病与环境医学学术研讨会论文集 5．一般化学有毒物品年使用量与化学危害因素超标率 属制品制造业276家。 之间的函数关系：y=2．5748+o．0003x 2．我们对这些企业进行了有毒化学物品年使用量的调 经方差分析，尸如．01，两个变量之间有直线回归关系，回 查．高毒物品使用量与化学—般有毒物品使用量的比例为1：1．6。 归系数6=O．0003。 高毒物品年使用量占前三位的是：苯、甲醛、氨，使用的企业 总体回归直线的估计：总体回归系数b的95％可信区 数为1428家。一般有毒物品年使用量占前三位的是：汽油、 间：0．0001—0．0003；总体截距a的95％可信区间：1．5082—聚乙烯、苯乙烯，使用的企业数为507家。可见使用高毒物品 5．0675。 的企业分布较广。这给我们今后的防治可能会带来—些难度。 3．从化学危害因素检测超标率折线图可以看出，北京市 从2002年后超标率开始下降。并逐渐趋于平稳。 如 4．我们对化学危害因素检测超标情况与有毒化学物品 化 年使用量之间进行了统计学分析，发现一般化学有毒物品和 学 巧 危 高毒物品使用量与化学危害因素超标率之间具有函数关系。 害 加 因 一般化学有毒物品年使用量与化学危害因素超标率之间的 索 超 屿 标 害因素超标率之间的函数关系为y=3．2879+0．000盟。 窭 加 苒 5．我们可以依据有毒化学物品年使用量与化学危害因 s 素超标率之间的函数关系，预测化学危害因素检测超标率； 可以通过化学危害因素检测超标率，来推算企业的一般有毒 o 化学物品和高毒物品的年使用量：还可以用于检验各区县上 高毒韧使用量t，· 报数据的准确程度：从而准确掌握北京地区有毒化学物品的 使用情况和危害程度。对做好急、慢性职业中毒的预防、监控 工作场所有毒化学物品的浓度，实施有效的管理措施，促进 6．高毒物品年使用量与化学危害因素超标率之间的函 数关系：y=3．2879+0．000丛 企业可持续发展，做好接触人群的健康监护工作均具有深远 的意义。 经方差分析，P0．01，两个变量之间有直线回归关系，回 7．随着检测数据的逐年增多，还可以修正函数关系，使 归系数6=0．0002。 三、结果学分析 得函数关系更贴近实际。 1．北京地区大约有20％的企业在生产过程中可能存在 参考文献 职业病危害因素。根据调查资料显示，本次调查了6019家企 【1】 陈德放，白韶英．实用环境科学统计学，成都科技大学出版社， 业，约占可能存在职业病危害因素企业的81％。排在前