工业化和城镇化协调发展关系研究.pdfVIP

第31卷 第 1期(上) 赤峰 学 院 学报 (自然科 学版 ) V01．3lNo．1 2015年 1月 JournalofChifengUniversity(NaturalScienceEdition) Jan．2015 工业化和城镇化协调发展关系研究 王珊珊 ．杨俊龙 (1．安徽大学 经济学院，安徽 合肥 203061；2．安徽省社会科 学院，安徽 合肥 230601) 摘 要 ：工业化与城镇化协调发展是新时期推进经济增长的必然要求．本文对安徽省改革开放以来工业化与城镇化协调 发展关系进行分析 ，认为城镇化滞后工业化的主要原 因在于非农产业发展不足 ，未来应着眼于通过构建新型农业经营体系、 转变经济增长方式，破除城 乡二元体制 ，实现城 乡一体化来促进安徽省工业化、城镇化协调可持续发展 ． 关键词 ：工业化；城镇化；协调发展 中图分类号：F291．3 文献标识码：A 文章编号：1673—260X(2015)01—0099—02 1 文献综述 2．1．1 样本选取．采用EVIEWS7．0软件进行实证分析 ，人均 1．1 工业化和城镇化关系的理论阐释 GDP、工业产值、非农产值比重、工业就业人员比重、非农产 巴顿 (1986)提出城市发展的聚集经济理论 ，他认为城 业就业人员比重分别为x、x：、x、x、x，安徽城镇化率用Y 市发展是工业追求聚集经济的结果．刘易斯(1989)--元结构 表示．样本区间为 1978—2012年 ，数据来源 安《徽五十年》、 理论认为由于农业部门劳动力供给是无限的，且农村的平 《安徽统计年鉴》． 均收入低，工资可以保持在低水平上 ，从而使现代工业部门 2．1．2 单位根检验．采用 ADF检验各变量的平稳性，结果见 越来越扩大，形成发展中的二元结构 ，这也是城镇化与工业 下表．x。、x、x，、x4、x 的ADF值都高于临界值，说明变量有 化发展脱节的主要原因之一．钱纳里通过构造一个发展模型 单位根，是非平稳时间序列．一阶差分后仍然存在单位根，因 得到经济发展的不同阶段所具有的经济结构的标准数值， 此对时间序列进行二阶差分 ，各个变量的ADF值分别为低 即是著名的 “钱纳里标准结构”． 于临界值，说明经过二阶差分以后成为平稳序列． 1．2 工业化水平和城镇化水平相关关系测算研究 各变量的平稳性检验 钱纳里(1989)等人研究了1965年90个国家和地区工 ————————————————__ ———一 化水平慧越高的差结悉论， GD．妻： ADF值 1％ ”5 ‘ 10％ ． 蔡孝箴 (1998)从劳动力就业部门构成角 ——————二=二二_ —— 二__——— 二__——— _u一 度研究得出：工业化率 、非农化率与城市化率之间基本上是 Y 38·5 -3．64 —29·5 —2．61 正相关关系；第二、三产业的发展水平越高，城市化水平也 D(Y，2) 一9．33 —4．28 —3．56 —3．21 越高．周一星采用 137个国家的城市化水平与人均国民生产 X1 2．5 —3．71 —2．98 —2．63 总值进行相关分析 ，得出城市化水平与人均GDP的对数成 D(X1，2) 0．28 —4．36